北檢起訴書…只見小說聯想體 不談數位足跡

季青漫画

柯文哲保释，在接押庭最重要的关键，就是北检查扣的ＵＳＢ，内存一个ＥＸＣＥＬ档案，其中有一笔「日期二○二二／一一／一-姓名小沈-数字一五○○-公司-用途-经理人沈庆京」纪录。审判长盘问这笔纪录是怎么回事，柯说这个档案不是他做的、也不知是谁做的。

北检押了柯文哲四个月，也没有证明是柯做的，证实了两个可能：第一、北检缺乏科技办案知识，对于「数位足迹」与各种资讯鉴识能力不足。第二、北检已经查过「数位足迹」了，无法证明为柯所做，却故意违法隐瞒事实，企图构陷柯文哲。

「数位足迹」是指谁做的档案，谁又增删修改过档内资料，都会隐藏在一般人看不见的「元资料」中。北检所公布ＵＳＢ内的各档案，都是Office档案，则在主机上的系统资料夹中，可能隐藏了更多使用者的资讯。主机应该也被查扣了，北检其实拥有丰富明确的物证。

检查ＵＳＢ内各档案与增修记录，再与主机的系统资料勾稽，可以完全知道谁是使用者。如果只有一名使用者，则可合理推论就是柯文哲。虽然做此记录与是否收贿仍有一段距离，已可证明柯推说不知情为不实，从而建立「合理怀疑」的起点，也有了可据此追踪出真相的可能。

但若该ＵＳＢ使用者有两人以上，甚至多人，则无法排除柯文哲真的不知道，依据「无罪推定」原则，此记录并不能证明柯有罪。

如果经过详细勾稽后，有可能发现该记录确实为他人所做，则依现代法律准则，该记录根本不具证据力，不得拿到法庭上。

「数位足迹」对普通人或许陌生，实则并没有很困难。我国拥有最丰富资源的「数位部」，为何没有跨部会合作？检察署与其合作机构中的资讯科技专家也不少，为何没有人针对问题点解决？北检的起诉书超长，还包括与刑侦无关，强调某人「满意微笑」的小说联想体叙述，却对「数位足迹」科技鉴识不置一词？

我对柯文哲案的评论始终一致：毋枉毋纵。柯若有罪，则应罚。若是情况证据不足，不应硬栽，且对所有政治人物的行为裁判必须一致化！

北检起诉柯文哲收贿就两件事：主攻放在第一点的二一○万元，既有依法汇款记录，不就是政治献金吗？为什么又是贿款？只凭被缓起诉的朱亚虎个人所述认定？而且台北市长就这么廉价吗？

检方副攻放在第二点的「一五○○」（万元）才真正值得注意。但ＵＳＢ上其他的记录，被北检认定是政治献金，为何只有这笔是贿款？北检在起诉的顺序上似乎已经显示了心虚。

当然，二一○万元以人头捐款，以及「一五○○」如果是政治献金，是否有违反政治献金法？仍应依法议处，但不能转嫁罗织为收贿！

惟政治献金法显然存在选择性执法的问题，包括历任总统当选人，其支持者公开超捐、与利用人头的影片，现在还存在，也不见检方一致性侦办。

这种存在人性忌惮权威的现象，笔者也已多次呼吁：可以导入资讯数位科技解决！各种「公经费」，如国家特定计划支出、政治献金、与其他经民意认可的科目，应以「数位法币」的形式收支，就可透明防弊。「数位法币」就是拥有数位足迹的国家数位实币。当前ＡＩ、资管应致力解决会受人性自然扭曲的公共事务问题。