奔腾思潮》民进党竟觉得同意莱猪是「侮辱」（练鸿庆）

朱立伦定调「四个同意」，表示国民党不会抛下任何一位被压迫的人民。然而，「抗中保台」却成为民进党的金钟罩铁布衫，再怎么胡作非为，还是可以轻松过关。（本报系资料照片）

蔡诗萍先生《给深蓝的公开信》一文，语重心长；笔者自认自己也是深蓝，抛砖引玉，分享另一面的观点。

事后诸葛，民进党的公投策略很清楚，利用25%的门槛、政府资源以及政党对决，让国民党处在两难局面：理性论述，投票率无法拉高；政党对决，又会让中间选民却步。

这次四项公投的结果非常接近，可见大部分的人都是包裹投票，不太在乎内容。反莱猪的不同意票19.86%／同意票20.84%，可以解读为蓝／绿基本盘，或者是蔡政府的满意度／不满意度的比例；不论是何者，都表示民进党的基本盘并不「稳」，会有国民党大败的感觉，是因为投票之前过度乐观。

赵少康说「高雄人让全台湾人吃莱猪」，民进党认为是「侮辱高雄人」，可见也知道开放莱猪是不对的，是「侮辱」，觉得投下不同意票「很侮辱」。主流民意反对莱猪，是客观的事实，那为什么出来投票的，还是不同意比较多？

除了一部分是民进党资源、组织的力量外，也应该要承认，许多绿营支持者，还是愿意包容民进党的双标与反复。

四项公投，国民党提出了「反莱猪」、「公投绑大选」，这是支持度稳定领先；而民间提出的「珍爱藻礁」、「重启核四」，的确存在县市之间的矛盾。但反过来讲，最大在野党可不可以只挑胜仗打，可不可以因为怕输，而放生公民团体的公投案？

朱立伦定调「四个同意」，表示国民党不会抛下任何一位被压迫的人民，这也是一种形象；最大在野党可以战死，不能投降。

其实绿营的支持者，也不会认为民进党做的都是对的，只是选择原谅。绿营不会认为「养网军」、「查水表」符合民主价值，也知道民进党在公投案前后不一致，只是为了一个「更大的价值」，选择包容民进党的错误。

这个更大的价值，当然是「抗中保台」。「抗中保台」让台湾人民心甘情愿吃莱猪，缴税给民进党养网军；「抗中保台」成为民进党的金钟罩铁布衫，再怎么胡作非为，还是可以轻松过关。

那，深蓝该怎么因应呢？蔡诗萍的建议，有点像是—就向民进党投降吧，跟民进党一样讲「中华民国与中华人民共和国互不隶属」，一样动不动戳老共一下。

蓝营的共同价值，在于认知台湾没有跟大陆对抗的本钱，为了保障台湾的和平繁荣，下一代的健康成长，有时不得不委曲求全。放弃这样的理念，是不是就能帮助选举？这是一个问号。冲锋陷阵倡议公投，并且严厉批判民进党的人，真的就该叫做「深蓝」吗？这样的深蓝该被检讨吗？对民进党恶形恶状一言不发，就是中间、浅蓝吗？

或者谋事在人，国民党坚持「原汁原味」，让台湾人民至少拥有一个「和平」的选项；至于台湾人民如何选择，那就成事在天了；这也是另一种思维。

「深蓝」与「中间」的矛盾，在国民党存在已久，但不能否认的是，如果在野党每一个人都「中间」，那「中间」只会被视为软弱；「中间」的温和理性，是「深蓝」的冲锋陷阵衬托出来的，这是中间路线（如果忍耐不发言叫做中间）对于深蓝，应该要有的一些敬意。

（作者为政治幕僚）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※