奔腾思潮》共谋统一,国民党怎么接招?(练鸿庆)

主席江启臣(右)。(陈怡诚摄)

国民党主席江启臣新书写道:2019年习近平在谈到九二共识时,强调两岸要「共同努力谋求国家统一」,并延伸到对「一国两制台湾方案」的阐述,引起台湾社会不满;当年国民党没有立刻严正回应,导致2020的败选。

国民党应该怎么严正回应?江启臣认为是要「把我们的立场底线以及『不支持一国两制』的根本态度讲清楚」。江启臣明确表态反对一国两制,但没有对「共谋统一」表示立场。

谋统不谋统?对国民党来说,这是个问题

江启臣新书出版后,国台办答复记者提问时直球对决:陆方认定的九二共识,就是「海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一」,无论何时,都不能模糊和改变。

从九二共识文本看,老共没说错,的确包含「共谋统一」。只是2008年,马英九总统以「不统、不独、不武」的政见胜选,当时北京愿意让步,对「谋统」略而不提,因此重启两岸对话管道

经过13年,民进党的「仇中」当道,北京已经决定不跟着台湾的选举逻辑走,挑明不管是那一个政党,要与北京重启对话,都不是「维持现状」就够了,还必须要「谋求统一」。

北京的翻牌,对国民党可说是雪上加霜,原本光「一中各表」,就不好处理了,若还要「共谋统一」,想必会有国民党人哀声叹气,这是要怎么选?

的确,国民党只要对「谋统」稍露口风,马上就会有「亲共卖台」的标签贴上来;但不接这个球,民进党还是会把帐算国民党头上,未来国共有任何善意互动,1450都会说「你看,那就是国民党已经私下承诺共谋统一」的关系

选项摊开来,国民党有大略三种应对方式:一、就把「共谋统一」吞下去,向台湾人民解释,「谋统」是虚的,「台湾未来由两千三百万台湾人民决定」才是实的;国民党与老共「共谋统一」,换来的是两岸未来统一,必须经过双方人民的同意;这样的条件,对台湾的和平与维持现状,更为有利。

二、就不吞。现在的民进党是「不想统、不能独、不敢武」,从结论看,已经吃到马英九2008「不统、不独、不武」的口水。国民党可以欢迎民进党对两岸路线的跟进,然后在其他内政议题与民进党对决。

再进一步厘清,国民党是「不谋统」也「不反统」,中性的让统一的利弊得失,传达给台湾人民,由人民来做最后决定。这样看来,国民党的「不统」跟民进党的「反统」还是有所差别,老共你没鱼虾也好,就不要坚持了吧?

三、冷处理,不予回应。不是每一个直球都要挥棒,国民党可以当作没这件事,真的被问到,就说「两岸路线应该由2024总统候选人来定调」,现任党主席的责任,是帮国民党改善体质,打胜2022的地方选举,两岸路线不是当务之急。

这三个选项,各有利弊。如果读者是国民党党主席,会选那一个呢?(作者为革实基金会执行长

※以上言论代表旺中媒体集团立场※