变调的太阳：实质与形式乖违的学运

▲去年的太阳花学运在社会引发热烈讨论。（本报资料照／ETtoday摄影中心）

文／孔祥科

去年太阳花学运将届满一年，沈淀一年后，或许可以对某些是非曲直，更有断出真伪的可能。

国共斗争期间被刺杀身亡的诗人闻一多曾说：「青年永远是革命的，革命永远是青年的」。对于社会的腐败，或走向错误与偏斜，年轻人具有天生敏锐的嗅觉，同时亦有超乎想像的热情，他们聚集一起，瞬间释放的热力，足以改变一个时代。故而，对于整起运动，在其普遍性的意义上，亦即年轻世代作为推动社会变革的简单层次上，是值得喝采的，也应获得足够的敬意。

但17世纪的西哲法兰西斯‧培根也早已说过：「年轻人宜于创造，不宜于判断，宜于实行，不宜于出主意。」固然年轻人富于直觉，对于已经失衡的社会，有一颗公义的脑袋，凭着热血起而纠偏，但他们却未必对整个世局有高阔周妥的观测，而有能力展开一卷美丽的蓝图。

去年整个学运也就是呈现了这般的情境，蓄积在年轻人心中的不满飙升到了高峰，社会刹时裂开一道缺口，他们占据了立法院，并在街头散开，他们一起指出了这个社会缺乏公义，进而试图以砸毁体制为代价，欲将世界立即扳成他们想像中该有的样子。但他们提出的方案，却恰恰与他们的目的相违。

整场运动其真正的社经背景，缘于世代正义的沦丧、以及生活竞争压力的强大，因而年轻世代被有心人士找到了搧动的机会，而房屋、土地等有形的资产，恰恰又逢涨到了匪夷所思的地步，这时年轻世代彻底不知所措了，甚至变成为一时看不见未来的一群，他们既孤独、悲伤，却又愤怒。但这个属于经济、与社会层次的问题，却被带向了统独、以及自由与压迫、以反中与卖台为切割、为对抗的政治场域，用「反服贸」、「反黑箱」为名义，发动了一场实际上是政治斗争的公民抗争。

它因而变成了一场实质与名义、目的与手段发生完全错谬与背离的运动，历史将最终证明，年轻人的热情被玩弄，而他们的命运依然停滞，并未得到一丝改变的可能。

●作者孔祥科，健行科技大学企管系助理教授兼欧亚中心主任，台湾专案管理学会主任委员兼专案总监。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net