奔腾思潮》驻日副代表，打脸谢长廷（练鸿庆）

前外交部长欧鸿炼遭驻日代表谢长廷提告求偿80万，高院判欧免赔定谳。图为欧鸿炼参加国民党立委举办「苏启诚之死谁在说谎？谢长廷必须回台说清楚！」记者会。（本报资料照片）

驻日代表谢长廷提告前外交部长欧鸿炼，高等法院于今年9月28日判决败诉定谳，这是继罗智强一审无罪之后，谢长廷第二次踢到铁板。

前年欧鸿炼在广播节目上说：「谢长廷为了卸罪、脱罪，就说苏启诚有忧郁症而自杀」。高等法院查明，欧鸿炼的讯息来自于苏启诚遗孀：「听闻外交部关心人士告知谢长廷在部内声称苏启诚有忧郁症」，因此欧鸿炼有「合理凭据」的确信，判决谢长廷败诉确定。

而在法律的判决之外，用常情思考，谢长廷到底有没有说过「苏启诚有忧郁症」？苏启诚遗孀不需要欺骗欧鸿炼。就算「谢长廷本人」没有讲，谢长廷任用的那些机要幕僚，为了保护老板，很有可能在外交部内污蔑苏启诚「有忧郁症」，辗转相传，就成为谢长廷自己说的。

或者，谢长廷人马不是斩钉截铁的说「苏启诚有忧郁症」，而是「苏启诚自杀，也可能是因为有忧郁症嘛，不见得是因为谢长廷」之类的话语，但从结果来说，有差吗？

至于谢长廷提告罗智强，被自己传的证人打脸，又是另一个故事。关西机场事件后，谢长廷说「大阪处如果有错，大阪处要道歉」，把责任推得一干二净，罗智强因此指谢长廷的切割作为「逼死苏启诚」，监察院调察报告也认为谢长廷：「将源自媒体舆论之责难压力全面引导转至大阪处。」

谢长廷律师在法庭上辩称，虽然《驻外机构组织通则》规定，大阪处长受谢长廷指挥监督，但这个「指挥监督」的范围，只有「政务」，不包括急难救助等「馆务」。因此关西机场的救助本来就与谢长廷无关，谢长廷也就无「切割」可言。

为了证明这个论点，谢长廷请到关西机场事件时的驻日副代表，也就是自己的前副手郭仲熙出庭作证，没想到郭仲熙完全反驳谢长廷的说法。

笔者旁听开庭过程，郭仲熙作证时说，「按照常识，办事处长当然受驻在国代表指挥监督」，「指挥监督的体系就像一个金字塔，最上面是外交部，中间是驻外代表，最下面是各办事处」。谢长廷的律师一听傻眼，赶紧追问「但是驻外代表指挥监督的范围，有没有包括急难救助呢？」郭仲熙回答：「当然包括」。

郭仲熙是谢长廷请来的证人，会不知道谢长廷想听什么答案吗？但作完了证，出了法院还要做人，哪一位外交官说得出「谢长廷管不到大阪处」这种话？又哪一位外交官不为苏启诚感到不平？

谢长廷可能以为，民进党完全执政，外交官们「人在屋檐下，不得不低头」，会附和自己的说法，但人世间，毕竟还有一些公道与是非。而且，这是一条人命啊。

依照郭仲熙的证词，谢长廷不但管得到大阪处，还管得到关西机场的救助，那么谢长廷说「大阪处如果有错，大阪处要道歉」，切割的用心不言而喻，不但苏启诚本人听了情何以堪，外交部看到民进党大老谢长廷这样讲，又怎会不落井下石？

「谢长廷逼死苏启诚」，从这样来看，很悲哀，但有错吗？

古往今来，诿过于下属的长官不是没有，但在下属以死明志之后，还能振振有词，还有脸去提告别人的，谢长廷可以说是前无古人。笔者一直相信人性是有下限，说谢长廷「存心」要害死苏启诚，那是不至于，但完全没有一丁点的惭愧至此，也实在让人难以想像。

（作者为政治幕僚）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※