不满球员兼裁判 医院营运长讨公道

目前有多起施打新冠肺炎疫苗后身体不适的诉讼进行中。图非当事人。（本报资料照片）

目前有多起施打疫苗后身体不适的相关诉讼进行中，其中1人是新北市土城广川医院营运长陈仕津，他耗时265天才走完预防接种受害救济审议小组（VCIP）程序，最后认定「与疫苗无关」，不得不打官司争取权益。

陈仕津并无慢性病史，2021年5月接种AZ疫苗后开始出现全身性红斑，月底急性心肌梗塞，因此向VCIP寻求救济。

陈认为，大规模疫情发生时，政府紧急授权（EUA）疫苗是为了全民健康与防疫成效，民众才冒着未知风险接种。因此风险应由政府承担，并应在审议时由不同科别医学会选任委员，尽可能补偿。

他认为，现行预防接种受害救济办法由行政机关专家小组、审议机关进行审查，有「球员兼裁判」疑虑，且过程不透明、民众不能调阅审查纪录，甚至由行政部门指导审议委员提出「决议范本」适用于所有人，严重违反行政法的明确性原则。

同时，应明订疫苗不良反应「救济期限」而非仅「审议期限」，现行VICP审议长达6个月还可恣意延期审议，不但缓不济急，还刻意拖延，每个受害个案仅调阅病历后草草讨论决议，审议没有流程、没有影音记录，个案病历找到可卸责理由即作成决议，可调阅病人所有病历，却禁止病人调阅审议委员的初步鉴定意见，如同允许车祸发生，却禁止调阅车祸鉴定报告，明显不公。

他认为，疫苗损害应分程度一律由国家迅速补偿，避免行政机关利用专家小组、审议机关（ACIP、VICP）掩护，造成疫苗采购政治化、防疫表演化、拖延救济、救济不公、补偿不足或球员兼裁判的荒谬发生。