彩虹村彩繪牆消失 中市府控廠商侵權敗訴

「彩虹爷爷」黄永阜一手打造的彩虹村，营运团队不满中市府不再续约，2022年将部分彩绘墙面粉刷涂抹，中市文化局认为遭侵权，向文创公司提告求偿150万元。台中地院审理，文创公司依认养契约，有权重置、改作彩绘，难认侵权，判文化局败诉，可上诉。

中市文化局表示，彩虹村土地、建物为市有财产，墙面附着彩绘也属不动产的一部分，对判决结果尊重，将研议后续处理方式；目前彩虹村开放参观，被涂抹的墙面先以临时木作墙保护，外层由市民共创，等法院厘清争议后，再研拟修复。

彩虹村位于台中市南屯区，原本为荣民黄永阜晚年打发时间，拿油漆在墙面彩绘，色彩缤纷暴红后，房舍面临拆除，市府2013年透过土地重划保存，并且取得地上建物所有权，2014年接管后开放参观，成为台中知名景点。

中市文化局与黄永阜签订认养维护契约，由黄永阜认养至2022年7月31日，期间黄与其代理人彩虹文创负责人魏丕仁负责管理。文化局控诉，魏因续约不成，与儿子、员工等8人，在契约期满前1天，以仓促、不均匀手法涂抹彩绘墙面，造成黄永阜创作被毁，认为魏等8人与彩虹文创涉及侵权，求偿150万元。

彩虹文创表示，黄永阜与文化局签授权契约，黄再授权给魏等人认养，依契约得再建物彩绘、涂鸦或粉刷；认养期间多次彩绘图案，文化局未曾置喙，粉刷行为并非不法侵害，黄已将著作权转让给魏，文化局所指认养契约，不能扩张为保留绘制画作。

台中地院认为，依认养契约，黄可就彩绘作品改作、重新创作，不涉及不法侵害，黄已将著作权、认养工作授权给魏，魏等人对墙面彩绘、涂鸦及粉刷，未对文化局有不法侵害，未导致建物外观价值减损，认定文化局求偿无理由，判处驳回。