彩虹眷村彩绘墙遭涂漆覆盖 中市府提告败诉 文化局表态了

台中市知名「彩虹眷村」2022年遭当时协助营运的彩虹文创公司以油漆覆盖画作，中市文化局对魏姓执行长等8人提告侵权并求偿150万元，台中地院认为难认侵权，判文化局败诉，可上诉。（中市府提供／冯惠宜台中传真）

台中市知名「彩虹眷村」2022年遭当时协助营运的彩虹文创公司以油漆覆盖画作，中市文化局对魏姓执行长等8人提告侵权并求偿150万元，台中地院认为难认侵权，判文化局败诉，可上诉。（中市府提供／冯惠宜台中传真）

台中市观光景点「彩虹眷村」以缤纷童趣的彩绘闻名，2022年遭当时协助营运的彩虹文创公司以油漆破坏画作，中市文化局对魏姓执行长等人提告刑事毁损罪、民事求偿150万元，继今年（2024）8月间台中地院驳回民事诉讼后，近日刑事再判魏等人均无罪，可上诉；文化局回应，为捍卫公有财产及民众权益，将于收到判决书综合研判后提出上诉。

位于台中市南屯区的彩虹眷村，是「彩虹爷爷」黄永阜利用闲暇时在将拆除的老屋墙面、地面作画，画风缤纷、富有童趣，颇具特色，中市府决定暂缓拆除，并于2014年接管后规画开放，每年吸引大量国内外游客到访。

判决书指出，文化局2017年先与黄签订「台中市南屯区彩虹村认养维护契约书」，又于2020年续约，由黄与代理人、彩虹文创魏姓执行长于契约期间认养建物内设施及作品，2022年7月因文化局不再续约，魏率员工等以油漆覆盖17面墙，致彩绘图案毁损，文化局愤而报警提告，并向魏及员工等人求偿150万元修复费用。

彩虹文创等人抗辩，黄与文化局签订认养契约，同时授权魏彩虹眷村的认养维护权限，黄可免费使用场地并自行负担所需的水电及创作设备，而魏负责维护、管理费用，有权对建物彩绘和粉刷；另，黄又于2010年、2012年将已完成及未来创作之作品著作权转让给魏，魏的行为属于契约管理范畴，非不法侵害也不涉及民事损害。

台中地院审酌，认养期间，魏依黄的授权合法管理建物，有权变更、涂改彩绘作品，魏等人将彩绘作品以油漆涂抹覆盖行为，难以被认定为有侵害文化局权利的故意或过失，且不具不法性，民事部分认定文化局求偿无理由，判处驳回。

刑事部分，台中地检署侦查后虽依毁损罪嫌起诉魏等14人，但经台中地院审理，认为魏丕仁等人犯嫌不足，无毁损罪构成要件，判处魏等8人均无罪。

文化局表示，彩虹村建物及土地为市有财产，附着在墙上的彩绘画作也是不动产的一部分，同样属于公有财产，市府尊重判决结果，市府将于收到判决书，并综合研判案情后提出上诉，以维护公共利益及市民权益。