蔡英文急提名「意识形态」大法官 他轰：如何期待司法独立

国民党立委江启臣。（本报资料照片）

大法官人选提名惹议，在野党质疑意识形态过度偏颇。国民党立委江启臣质疑，一个任期剩不到一年的总统，是否适合替新民意决定握有司法最终解释权的人事任命？提名人选又具特定意识形态，人民如何期待司法超然独立、实现公平正义？

江启臣指出，回顾美国大法官任命史，在2016年2月，距离总统大选还有9个月，大法官史卡利亚（Antonin Gregory Scalia）因病猝逝，时任总统欧巴马提名贾兰德（Merrick Garland）遭到参议院拒审，当时参议院多数党领袖麦康诺（Mitch McConnell）说：「美国人民对于大法官人选有权发声，这个空缺必须交给新任总统任命。」

江启臣表示，蔡政府完全执政后，过去从促转会、NCC、中选会的人事任命，到监察委员提名，通通利用国会多数强渡关山，从独立机关到宪政机关一片绿油油，这次提名的四位大法官同样也遭外界质疑都是绿友友，其中更有被提名人遭爆教唆伪证之事、先生是检察总长者，面对各界反弹，蔡政府不以为意、坚持提名，无视司法独立的重要，斲伤司法审判公信，摧毁民主宪政制衡机制。

江启臣认为，宪法赋予总统大法官提名权力，但更重要的是要守护宪法所保障的司法独立，确保司法审判公正，让社会公义得以实现，绝不容将国家名器私相授受，把五权纳为一权，满足政党私利。

江启臣说，大法官是宪法的守护者，为捍卫自由民主之宪政秩序，维护法治，保障人民基本权而存在，是公平正义的最后一道防线。要捍卫司法独立、还是破坏司法公信，就在总统的一念之间。如果总统一意孤行，人民就要在明年的1月13日，用选票讨回公平正义。