曾豪驹澄清不是「凹」 对挑战判决程序及条件有疑问
▲曾豪驹。（图／CPBL.TV）
乐天桃猿9日对战味全龙，8局一个判决引发两队教头皆上场了解状况，最终是味全龙提出挑战成功，改判守住关键1分。对于猿队总教练曾豪驹在改判后又上场，曾豪驹11日解释，他是去质疑程序上有问题，也对使用重播辅助判决的条件有疑问，才会上去跟裁判讨论2次。
9日8局二出局，廖健富击出二垒安打，林立代跑，梁家荣面对一颗偏低球挥空，球弹到地上后，捕手无法及时挡下，直接喷到本垒后方，蒋少宏认定是打到脚为死球，但此时林立冲回本垒攻下追平分，裁判开会讨论认定没有打中脚，林立回来得分，叶总再出来提出电视重播辅助判决，挑战成功改判。
叶总提出挑战之前，曾总第一次上场，联盟赛务部主任表示，当时曾总是询问对方是依据什么项目提出挑战，「我们和他说明，不是触身球才能挑战，是否击球击中球员也可以提出挑战。」
改判结果出炉之后，曾总再度上场，陈宋卿指出，曾总主要反应超过挑战考虑时间，「当时状况是裁判认为先需要开会，所以请叶总先不用出来，待开会决定新判决后，挑战时间才开始算。」
曾豪驹表示，裁判一开始没有询问味全要不要挑战，却在开会讨论维持原判后，才询问味全要不要针对「投球是否击中击球员」担出挑战，程序上是有问题，应该一开始就先询问味全要不要挑战？要挑战什么。
他表示，而且裁判在开会讨论之后，电视上已有重播，味全看到重播之后，可以决定要不要挑战，这是不对的。
联盟针对重播辅助判决的项目中有一条「触身球（投球是否击中击球员）」，曾豪驹表示，这一条主要是看触身球，当下打者有挥棒，所以不是触身球，括号部分只是在解释何谓触身球。但裁判认为，括号部分是可以挑战的部分，那我们也只能接受。」
曾豪驹表示，这是第一次发生裁判开会讨论之后，还可以提出挑战的案例，往后是不是教练先上去问裁判要不要先开会，之后再提出挑战，这些状况都是要比赛中碰到了才会了解。