查核战时假讯息 蓝委忧假国安审言论

「全民国防应变手册」出炉，其中有大篇幅在指引民众应对假讯息，不过国防部推荐的第三方查核机构中，却有过去饱受争议的事实查核中心以及MyGoPen。图为「全民国防应变手册」。（国防部提供）

全民国防手册出炉，其中有大篇幅在指引民众应对假讯息，不过国防部推荐的第三方查核机构中，却有过去饱受争议的事实查核中心以及MyGoPen。国民党立委郑丽文13日质疑，这些第三方机构其实并不公正，都是民进党政府的侧翼，有特定立场，由他们来决定真假讯息，是「假国安之名，行言论审查之实」。

事实查核中心过去争议连连，被蓝营质疑立场偏颇，国民党曾点名事实查核中心创立班底都是从亲绿网媒「新头壳」成员组成，与绿营关系匪浅。现在国防部将事实查核中心列入辨别假讯息参考网站，再遭质疑别有用意。

郑丽文指出，事实查核中心是有特定立场的，甚至是执政党的侧翼，由他们来决定什么是假讯息就注定会受他们立场影响，「这是假国安之名，实施实际上的言论审查，这是我们比较担心的。」

她也质疑手册定位究竟是「平时」就要照此准备，还是「战时」的状态按此操作？如果已经打仗，国家早就进入戒严，传播机构都被政府接收，甚至通讯基础设施都可能有毁损，还不一定有网路，谁还能看网站？到时候能收到的官方讯息一定也只剩总统或国防官员的说明而已。

郑丽文怀疑，若是要民众平时就要照手册指引准备，当遇到不清楚的讯息，就会去查询这些其实已有立场的第三方机构，等于蔡政府想利用官方及民间第三方侧翼机构的力量，去过滤民众言论，这就是对老百姓认知作战，恐吓老百姓了。