陈明通八风吹不动

（图／本报系资料照）

论文抄袭争议，从选前吵到选后，现在更烧到指导教授、国安局长陈明通，就连民进党立委也看不下去，呼吁陈明通知所进退，但陈明通的国安局长宝座，始终「稳如泰山」。这背后自然有蔡英文总统的力挺，因为蔡总统的论文官司，近日才开庭，蔡政府的考量，或许是因两案叠加会产生加乘效应，所以绝不能认错或示弱；但看在老百姓眼里，恐怕是上梁不正下梁歪。

有些懂法律的人会「知法玩法」，陈明通则是「知学术玩学术」，深谙学术论文的游戏规则，将一份民意调查数据，分拆成9篇论文，「一鱼九吃」，让指导学生可以很有效率地拿到学位。而台大学伦会的说明就直言，不可以分割研究成果。

蔡总统选择力保陈明通，至今未让陈下台，或许与蔡总统自身也不断被质疑论文有关。台北地院11月30日针对蔡总统博士论文案开庭，尘封38年的论文原稿在法院亮相，但所谓的「论文」，却只是一叠充斥立可白涂改痕迹的纸，不像是一本装订成册的书。

学者游梓翔就指出，这叠纸最让人怀疑的地方，是根据当年的论文规范，英美撰写论文最常参考的由图拉宾所写的《研究报告论文写作手册》，里面提到「不允许行间书写、删去字母或文字、覆盖修正，或多字删除。修正液如Correx修正液，若使用得当，可被接受用于修正」、「（增加字母）必须抹去整个字并且降低字母间距，而非将两字母塞入原有空间。」

游梓翔发现，共有2、30处的立可白涂改，他强调，可以用立可白，但按上述论文规范，修正处必须局部重新打字，不能有手写可被明显察觉的编辑痕迹；游梓翔质疑，「如果蔡总统只有这叠纸，恐怕能证明的是她拥有一份草稿，但是难以证明这叠充满『低级涂改』的纸就是她的最终博士论文。」

蔡总统的博士论文官司，法院订在12月23日下午5点宣判。可以想见，蔡总统未让陈明通下台，很大可能与自身的论文案有关，若让陈下台，传达的是蔡总统不挺论文瑕疵，但这会打到自己，且两案时间相近，还会产生加乘效应，尤其有两场立委补选紧接着登场，也可能影响选举。

别忘了，当今年7月林智坚论文案闹得沸沸扬扬时，蔡总统说的是「智坚辛苦了！」；在九合一选举完，民进党对败选的检讨中，有声音还认为，林智坚当时退选形同认输，如果林智坚不退选，硬选桃园市长到底，说不定还不会输。或许蔡政府现在就萌生这样的念头，所以就算民进党立委罗致政说应考虑陈明通去留，新系立委许智杰要陈明通道歉辞职，陈明通依旧「八风吹不动，端坐苏内阁」。

陈明通时常以「陈局长不回答陈教授的问题」，来回避论文争议，这本来应该是拿来做为公私分明、严守分际的说词，但如今却成了闪避监督，官学勾结的巧言令色。

许多台湾人小时候读过三字经，「养不教，父之过，教不严，师之惰」，当抄袭和争议论文被连环爆，指导教授真的都没有责任吗？（作者为资深媒体人）