陈佩琪代表柯文哲吗
柯文哲的妻子陈佩琪经常在脸书上针对公共事务发言，外界搞不清楚她的发言究竟纯属个人，和柯文哲毫无关系，既没有事前的商量，甚至连意思的联络都没有？还是某些发言反映了柯文哲的意思，甚至说出柯文哲这样想但不方便这样说的？
套用美国反种族抗争运动的一句响彻云霄的口号「Black Lives Matter」（黑人的命也是命），陈佩琪这位在医疗专业上有成的医生，一个个性相当独立的女性，一个爱夫殷切的妻子，她有关公共事务的发言，究竟应当将其视为「柯文哲的妻子不是妻子」，发言都是她个人的意思，还是要认为「柯文哲的妻子也是妻子」，她如是说是以独立公民与专业人士为掩护，讲的都是柯文哲要她讲的，她的嘴巴根本是柯文哲的「分嘴」？
陈佩琪的发言有时被柯文哲撇清关系，说是趁他不在家时贴上去的，有时又对陈佩琪的发言非常肯定，俨然是代表他发言。最近有关柯文哲是否参选2024总统问题的发言颇耐人寻味。被问到这个问题，柯文哲过去一直含糊其词，最近则说得斩钉截铁，陈佩琪跟进虽然另说一套，却得鞭辟入里，掷地有声，像是代表柯文哲说的竞选语言。柯文哲日前在电视专访中明确表态2024选总统，陈佩琪随后发文脸书指出，最近看到柯文哲辛苦又常挨骂，就在脸书写了〈在台湾要选得上， 要有网军、东厂、媒体、名嘴、侧翼、网红〉，第2天获柯大大赞美一番，她说写了6年脸书，还是第一次听到赞美。
这段话夫妻一搭一唱，说得太精彩了，柯文哲虽然没有不选的意思，但似有「要跟人家选什么」的顾虑。至于陈佩琪，虽然没有不让柯文哲选或鼓励他选的意思，但更像是一位总统参选人攻击选战敌对阵营的檄文，火力十足，而且夫妻搭配得天衣无缝。再从柯文哲对她这回言论赞美有加，更可看出柯文哲完全赞同，甚至根本就是准确表达了他的意思。果若如此，则认定「柯文哲的妻子也是妻子」，谁曰不宜？
不过，陈佩琪有时又说一些不像柯文哲要她说的话，更像一个专业有成、性格独立的公民说的话，无法跟柯文哲画上等号。比如她对防疫指挥官陈时中批评指教不遗余力的话，或许并非柯文哲要她秉承他的意志说的话，而比较像是一个医界人士跟主其事者切磋讨论的话。
陈佩琪虽然是柯文哲的妻子，但也不因此而丧生独立发言的资格。所以说，柯文哲的妻子也是独立的个体，尤其她在专业领域的发言，更不可以柯文哲代言人的身分视之。只是，这些批评司空见惯，如果她不是柯文哲的妻子，这番话虽然麻辣，但恐怕没多少人会当一回事。
结论就是，「柯文哲的妻子也是妻子吗」这个问题的正确说法应是：有时也是妻子，有时不是妻子，要看议题而定。看她在政治议题上发言，就要去揣测柯文哲的心思究竟为何，看到她对非政治议题的发言，就把她看成陈佩琪医师「有话要说」就好，千万不要硬是要把「柯文哲的妻子也是妻子」所蕴含的的大男人沙文主义发扬光大。