宠物不只是一般财产 绿委提「精神慰抚金」赔偿

立委高嘉瑜（中）22日召开「动物不只是财产，与宠物相伴的权益应受法律保护！」记者会，呼吁增订「对动物情感利益保护」的立法，并将「对动物情感利益」纳入民法侵权体系中，并使饲主得向侵害者请求精神抚慰金之损害赔偿，左为律师王崇宇，右为陪同出席的饲主林小姐。（季志翔摄）

各国对「动物情感利益」的保护。（高嘉瑜办公室提供）

一名饲主将爱犬送至宠物美容店时，却因一名妇人擅自开门，导致其饲养之吉娃娃冲到大马路上被车辆撞死，饲主如同遭受失去家人的痛苦，因而工作停摆，向妇人求偿犬只费用、工作损失和精神抚慰金，最终法院认定「狗是一般物品」，只判赔2万5000元的犬只估计价值，精神慰抚金的请求也一并遭法院驳回。

民进党立委高嘉瑜今天召开记者会指出，考量动物（尤其是宠物）与人所具有之情感上密切关系，有时已近似于家人间之伴侣关系，然我国现行立法却仅将动物视为「单纯财产」，完全忽略动物本身作为「独立生命体」的特殊性。因而提案修正「民法」195条，将「对动物情感利益」纳入民法侵权体系中保护，并使饲主得向侵害者请求精神慰抚金之损害赔偿。

高嘉瑜表示，我国法目前对于饲主于动物受侵害死亡时之保护严重不足。在刑法上，因为动物死亡仅被视为对饲主「财产上所有权」之侵害，故只能依故意毁损罪论处，不仅刑度轻微，且对于重大过失使动物遭受伤害的行为也无从适用；而动保法虽然对于过失伤害动物之行为有立法规范，却仅止于行政罚锾，对受害饲主之权益保护亦完全付之阙如。

至于民法，饲主于动物受侵害死亡时，目前也仅能「比照一般财产损害」请求依市价赔偿，但若是饲养多年，或是来源系流浪动物、或混种犬，该动物许多时候「并无市场」，进而导致饲主求偿无门，不仅有违社会通念，更可能变相鼓励大众漠视动物之生命及不尊重保护动物！

高嘉瑜委员也强调，为了避免修法后可能有浮滥请求慰抚金的疑虑，提案版本中也言明仅限于「对动物所有权侵害情节重大」始可请求慰抚金，特别是针对兽医师基于正当医疗行为时，若仍致生损害，也不应使其负过重的责任。