违反勤务遭记申诫 侦查佐不服提精神赔偿 判决出炉

彰化县警局李姓侦查佐未落实将人犯上铐，违反勤务纪律，遭记申诫1次惩处，李员提起行政诉讼，合并请求10万元赔偿，法官审理后予以驳回。（示意图：shutterstock／达志）

彰化县警局1名李姓侦查佐，担任备勤解开人犯手铐按捺指纹后，未再上铐带回拘留所，因违反勤务纪律遭记申诫1次，经向保训会提复审驳回，李员不服提行政诉讼，合并请求10万元精神抚慰金，法官认原处分并无违失，李员请求赔偿10万元均无理由，应予驳回。

2022年10月14日疫情期间，彰化县警局鹿港分局李姓侦查佐担服备勤勤务，负责王姓毒犯按捺指纹工作，经解开手铐完成按捺指纹后，未将毒犯再次上铐及会同戒护人员带回拘留所，被依违反勤务纪律，申诫1次处分，李员不服向「公务人员保障暨培训委员会」提起复审遭驳回，遂向台中高等行政法院提起行政诉讼。

李员主张，当天因担服备勤未领有枪弹，不应深陷危险向人犯执行搜身、上铐动作，为制作人犯指纹及照相，嘱托领有枪弹的蔡、邱警员将人犯提出，并在旁协助戒护，作业完毕后再由蔡、邱戒护将人犯带回拘留所，并未违反勤务规定，请求撤销原处分，并向彰化县警局求偿10万元精神损失抚慰金。

彰化县警局答辩指称，李员负有保持警觉、避免危害、人犯纵逃之责，竟疏于注意，未落实人犯戒护工作，未注意三安「员警自身安全、当事人、嫌犯、证人安全及案件安全」，依《拘留所设置管理办法》、《警察人员奖惩标准》核予申诫1次惩处，依法有据。

法官判断，纵使李员执勤时未领有枪弹及装备，亦应协助、提醒其他配有装备警察人员做好人犯戒护行为，落实执勤安全，李员主张尚欠允洽，无从凭采，彰化县警局核予申诫1次惩处，适法有据。

关于李员合并请求损害赔偿，法官认为，因原处分并无违法应予撤销情事，李员以原处分违法为基础事实，合并请求被告应给付所受损害，于法即属无据，不能准许，判李员诉请撤销并请求赔偿10万元，均无理由，应予驳回。仍可上诉。