GOGORO遭网媒批「骗进来再屠宰」 提告求偿1元判决出炉

GOGORO的睿能创意公司不满蔡姓自由撰稿人在网路媒体「链车网」上，指GOGORO骗进来后再屠宰，提告求偿1元，台北地方法院判准（本报资料照片）

生产制造电动机车GOGORO的睿能创意公司不满蔡姓自由撰稿人在网路媒体「链车网」上，指GOGORO「骗进来后再屠宰，要绑定两颗电池每月1199元才可有优惠」等文章，提告求偿1元并要求移除文章，台北地方法院认定蔡及「链车网」诽谤，判准睿能创意的请求。可上诉。

2020年8月19日蔡发表文章「靠简报与话题而活，GOGORO只会让电动化离市场更远」其中提到，「羊毛还是出在羊身上」，GOGORO第一年给你的优惠第二年再给你赚回来，你有拿到真正的好处吗？并没有！先以文字把你骗进来后再屠宰。

睿能创意提告主张，公司是经营电动机车生产制造等业务之新创公司，旗下生产之GOGORO电动机车，获得国内外消费者好评，但链车网的蔡姓自由撰稿人，却在链车网上，发表、散布诸多影响公司名誉、商誉及信用，贬低电动机车产品之诸多文章，须负损赔责任。

台北地院认为，GOGORO「首年优惠方案」之行销方案，刊载于官网，任何人均可轻易查知且无执行上之困难，并无意欲欺瞒消费者之情，公司提供消费者首年优惠期间经过之后，可自由选择是否变更为较低之资费方案，该方案无绑约之情形。

台北地院指出，蔡仅依一己之意，迳予揣测而为不实之记载，难认其事前已善尽查证义务，且其用语「骗进来后再屠宰」，意欲指摘睿能创意公司从事不实商业行为甚明，非属善意发表适当评论，且已达于诽谤名誉之程度。

台北地院判决，蔡及经营「链车网」公司须依和解契约等规定，移除相关文章，并将本案之判决书主文、判决书于司法院法学资料检索系统之连结连续30天刊登于链车网及其粉丝专页，并赔偿1元。可上诉。