被指「爱情骗子」 民进党立委刘建国提告 最终判决出炉

民进党籍立委刘建国不满电视节目主持人陈斐娟，2019年在脸书发文指「刘建国是爱情骗子」，提告要求陈女删除脸书文章并刊登道歉启事在她脸书专页3天（本报资料照片，黄世麒摄）

民进党籍立委刘建国不满电视节目主持人陈斐娟，2019年在脸书发文指「刘建国是爱情骗子」，提告要求陈女删除脸书文章并刊登道歉启事在她脸书专页3天，最高法院驳回刘的上诉，认定陈女是善意对于可受公评之事为适当之评论，受言论自由保障，判决刘败诉确定。

刘建国提起民事求偿诉讼主张，陈女是电视节目主持人，在2017年10月5日邀请李婉钰参与录制，她明知李婉钰于接受访谈时未曾表示刘建国是爱情骗子，竟于其个人粉丝专页「阿娟的FreeStyle-主持人陈斐娟」，张贴标题为「刘建国其实是爱情骗子」之不实言论。

刘表示，陈的言论，致不特定人误认上诉人欺骗李婉钰感情、花心、感情不忠，损害他名誉，请求陈女赔偿50万元，及永久删除该网页内容，并刊登道歉启事，一审及二审判决刘败诉，他对求偿50万部分未上诉，其余部分上诉，最高法院废弃发回更审。

台湾高等法院更一审认为，陈女依据李婉钰在录影前、后之陈述，解读为李有恋情受骗的感觉，并非毫无根据，且所谓爱情骗子，并非仅得指一般所谓「花心」、「用情不专」，如一方对外不愿承认或刻意隐瞒交往事实，亦可解读为对感情欺骗、不负责任。

更一审认定，民意代表有无感情不忠或欺骗等行为，影响选民对该民意代表之道德、品格、诚信是否无瑕之判断，属可受公评之事项。

陈女是对于可受公评之事为适当之评论，纵其使用「爱情骗子」之词足令人产生负面观感，或使刘感到不快或难堪，仍应受宪法言论自由之保障，不能认为已构成侵权行为，判决刘败诉，刘不服提上诉，最高法院驳回确定。