被指「爱情骗子」 民进党立委刘建国告陈斐娟败诉 声请释宪出炉

民进党籍立委刘建国不满电视节目主持人陈斐娟，2019年在脸书发文指「刘建国是爱情骗子」，提告要求陈女删除脸书文章并刊登道歉启事在她脸书专页3天（本报资料照片，黄世麒摄）

民进党籍立委刘建国不满电视节目主持人陈斐娟，2019年在脸书发文指「刘建国是爱情骗子」，提告要求陈女删除脸书文章并刊登道歉启事在她脸书专页3天，最高法院以程序不合法驳回刘的上诉，判决刘败诉确定，他不服声请裁判宪法审查，遭宪法法庭裁定不受理。

刘主张，最高法院并未审酌关于陈女的脸书文章究属事实陈述或评论，且言论作为节目预告内容，是否应仅限于来宾录影时所述，而不包括来宾录影前所谈而未播出者，及他的感情私事与公共利益是否有关，他声请裁判宪法审查。

宪法法庭第三审查庭许志雄、杨惠钦及陈忠五大法官认为，刘只是依主观意见，争执最高法院所表示见解之当否，即迳谓最高法院不受理裁定违宪，没有叙明究有何误认或忽略相关基本权利重要意义与关联性，或违反通常情况下所理解之宪法价值等抵触宪法之情形，一致决裁定不受理。

刘建国提起民事求偿诉讼主张，陈女是电视节目主持人，在2017年10月5日邀请李婉钰参与录制，她明知李婉钰于接受访谈时未曾表示刘建国是爱情骗子，竟于其个人粉丝专页「阿娟的FreeStyle-主持人陈斐娟」，张贴标题为「刘建国其实是爱情骗子」之不实言论。

刘表示，陈的言论，致不特定人误认上诉人欺骗李婉钰感情、花心、感情不忠，损害他名誉，请求陈女赔偿50万元，及永久删除该网页内容，并刊登道歉启事，一审及二审判决刘败诉，他对求偿50万部分未上诉，其余部分上诉，最高法院废弃发回更审。

台湾高等法院更一审认为，陈女是对于可受公评之事为适当之评论，纵其使用「爱情骗子」之词足令人产生负面观感，或使刘感到不快或难堪，仍应受宪法言论自由之保障，不能认为已构成侵权行为，判决刘败诉，刘不服提上诉，最高法院认为不合法上诉，裁定驳回确定。