从「惩越战争」看「惩乌战争」

（美联社）

俄乌战争是一头「灰犀牛」。俄罗斯总统普丁把乌克兰危机升高到武装冲突，虽可预期，但不乐见；因此外界对情势的发展，都有难以捉摸之感。

普丁为什么出兵乌克兰？我认为1979年2月17日的中共与越南之战，可以为这个问题的答案提供若干线索。记得邓小平说过，发动对越战争，是要「给越南一个教训」，所以有人形容，这是一场「惩越战争」；普丁军事攻击乌克兰，显然也有「惩罚」乌克兰的意味。

第一，中共以维护「领土主权」和「保护华侨」为名出兵越南；俄罗斯在宣布承认乌东两个亲俄共和国独立后，立刻进军乌克兰，也是基于类似的理由，是为保护「讲俄语的人」。

第二，在中共发动对越战争前，越南和前苏联签订军事同盟条约，让中共有腹背受敌之苦；俄罗斯攻击乌克兰的最大理由，是反对北约东扩。

莫斯科担心乌克兰倒向西方阵营，会在已经获得独立地位的前苏联加盟共和国，以及在其他东欧国家产生「骨牌效应」，进而威胁到俄国的安全。

第三，中共发动战争前，邓小平曾出访东南亚和美国；普丁在出兵乌克兰前，也和美国及法、德等国进行外交协商。普丁出席北京冬奥和习近平发表联合声明是重头戏。

中共形容中俄战略合作「没有止境、没有禁区、没有上限」。上述中俄在战前分别从事外交活动，目的都为取得对外奥援，都在强调「错不在我」。

第四，中共在「文革」结束后发动对外战争，有助邓小平巩固政治权力；因共同「制苏」取信美国，使中共经济改革获得美国的协助；普丁任期将于2024年届满，他因2020年7月通过修宪公投，有望继续竞选连任至2036年。普丁希望藉对外战争，擡高自已在国内的声势。

第五，中越战争结果是各说各话、胜负难分。既然战争的目的是为政治服务，中共交战月余即见好就收，主动自越境撤军，因此打的是一场有限战争；普丁应记取教训，不会让俄乌战争久拖不决。普丁出兵已引发众怒，国际社会纷纷施以经济与金融制裁。战事如果这样拖延下去，定会产生「伤敌一千，自损八百」的后果。

在美国参院于1998年5月2日通过北约东扩后，有「冷战之父」之称的肯楠（George. Kennan），即预言这是一埸「新冷战」的开端，俄罗斯会慢慢做出不利的反应。肯楠认为美国已犯了可悲的错误。我认为乌克兰战争结束后，世界将进入中美俄的「新三国演义」时期，台湾应如何因应？

希望乌克兰事件不会让「灰犀牛」变成一只「黑天鹅」。在全球化的时代，世局变化牵一发而动全身。台湾距乌克兰甚远，但也可能发生「城门失火，殃及池鱼」的连锁反应。台湾从乌克兰战争汲取的教训应是：「民主不能保证安全，扫帚更无法抵挡飞弹。」

（作者为淡江大学中国大陆研究所荣誉教授）