大法官问不记名投票怎问责？黄国昌回看直播　吴峥：找不到就算了？

▲宪法法庭言词辩论立法院三位代表，吴宗宪、翁晓玲、黄国昌。（图／翻摄司法院影音）

记者杜冠霖／台北报导

国会改革法案释宪案，宪法法庭今（6日）进行言词辩论。大法官尤伯祥提出释字第499号释宪文可否应用在此案，在无记名投票下，选民如何究责立委等问题，民众党立委黄国昌说明可以透过直播方式，尤伯祥则认为黄没有回答到问题。对此，民进党发言人吴峥表示，黄国昌果然是活在直播里的男人。认为直播就是全世界，面对这样重大的核心问题，黄国昌居然认为，大家自己去看直播。「如果找不到就算了？」

宪法法庭言词辩论上午场聚焦在「立法程序、听取总统国情报告、听取报告与质询、人事同意权之行使相关规定」，就立法程序举手表决部分，尤伯祥在询答环节提问，释字499号解释理由书第六段特别说明，因为修宪在二、三读程序都采用无记名投票，违反公开透明原则，导致选民对国民大会代表行使职权的意见无从知悉，国民大会代表依照《宪法》133条，必须对他选区的选民负政治责任，依照这个意旨没办法贯彻责任政治原则，因此构成明显重大瑕疵。

尤伯祥认为，在采取无记名投票之下，就法律案采取反对立场的少数立委，其立场显然不能够显明于立院议事录里，从立院议事录看不出来是反对或赞成，在这种情况下，如何用议事录证明，他们在立法过程曾采取过明显反对立场，因此提供给大法官声请释宪？也就是说，「如果采取无记名投票，是不是也会剥夺掉少数立委声请释宪的权利？」

黄国昌回应，在国会改革法案当中的责任政治原理，「我不认为到目前为止有任何问题。」因为宪法法庭接受民进党团总召柯建铭等51人释宪的声请，全中华民国、全台湾人都知道，民进党籍立委反对这次国会改革法案，所有明确支持、包括在立院混乱的议事程序当中，还尽量维持在面对暴力攻击的时候，透过公开透明、直播方式，每个人手举高高的，让全体选民看到，这包括了国民党及民众党的立委，「我们在这件事情上面的立场是非常清楚的。」尤伯祥则做结论，「我再打断你一下，你的意思我听懂了，你认为用公开直播可以取代议事录。」

对于黄国昌说法，吴峥酸，黄国昌果然是活在直播里的男人。认为直播就是全世界。两个多月前，他就已经揭露过国会扩权法案中，黑箱举手表决的「议事录」，谁出席、谁赞成、谁反对，完全没有纪录。

吴峥指出，尤伯祥大法官，指出这次国会扩权法案的立法过程，因为使用举手表决，没有揭露每个个别委员的投票纪录，未来选民要怎么问责？面对这样重大的核心问题，黄国昌居然认为，大家自己去看直播。

吴峥质疑，现在是要选民以后每个人自己努力去看立法院直播，从全院画面里张大眼睛找自己选区的委员在哪里、在干嘛吗？如果找不到就算了？这不是反过来增加选民监督的困难吗？