大屋顶中国下的两国论 互视为不是外国的国家

总统的脊梁：二○二四中华民国总统大选的两岸视角（天下文化）

蔡英文说，「中华民国与中华人民共和国互不隶属」。是不是两国论，引发议论。

两国论有三种：

一、台独的两国论：就是「台湾中国，一边一国」。但「法理台独」已经变成「借壳台独」，因此就由「台湾中国，一边一国」变成了「中华民国与中华人民共和国，一边一国，互不隶属」。此时的「中华民国」只是一个壳，已非「中华民国」，已经脱离了中华民国的宪法意义与历史传承。

民进党的《台湾前途决议文》，就是在反对「一中原则」及扬弃「一个中国」下，主张「中华民国与中华人民共和国互不隶属」。此为台独的两国论。

谢志伟吐血举国旗，即是典型的台独两国论。

李登辉的「两国论」，因其人格倾向，亦被解读为台独两国论。

二、「一中原则」争议造成的两国论：主张中华民国是主权独立的国家，并认为或默认中华人民共和国相对亦是主权独立的国家（非叛乱团体，动员戡乱时期已终结）。唯对主权的意涵，或主张互不承认，或主张相互涵容（例如，主张一国两区）。

至于「一个中国」的议题，中共对国际主张「中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府」，但始终未在面对台湾发言时公开主张「一个中国就是中华人民共和国」；仅屡申「一中原则」，但未明言「一中原则」的定义为何。

台湾方面，则在国民党执政时期依据「一中宪法」，主张「一个中国就是中华民国」，或称「对于一个中国的意涵，认知各有不同」（一中各表，否定一个中国是中华人民共和国，但未否定一个中国）。

当台湾与大陆对「一个中国」的意涵出现歧义，分别持守「中华民国vs.中华人民共和国」之时，其实就形同是两国论。

唯这种两国论与台独的两国论不同。因为，在这个架构中，中华民国并未脱离中华民国的宪法意义与历史传承，不会说「七十二年来的中华民国」。

但由于「一中各表」毁于中共，此种两国论失去凭借。国民党亦告边缘化。

三、大屋顶中国的两国论：此说主张，在中华民国与中华人民共和国之上，有一「第三概念」或「上位概念」的「大屋顶中国」。因此形成分治而不分裂的架构。此即第三种的两国论。

两国论的根源在中共始终操作的「中华民国已经灭亡论」。中共主张中华民国已在一九四九年灭亡，并以外交、政治及军事威胁等暴力工具，不但指「台湾不是一个国家」，也强要台湾接受「中华民国已死，不是一个国家」的地位。台湾不能称自己是中华民国，甚至不准称「台湾」，只能称「中华台北」或「个别关税领域」。

这些都是中共暴力造成的效果，却在事实上造成一组悖论。中华民国是历经七次总统直选、两次政党轮替的国家，这是事实；但中共却强要台湾接受「中华民国已死，不是一个国家」的政治判决，也是事实。

但是，台湾当然不能接受「中华民国已经灭亡论」，无法接受「中华民国不是国家」。于是，中华民国若自认是一个国家，就必然进入前述三种两国论之一。

这三种两国论都不可能在事实上否定「中华民国是一个国家」。台独的两国论，只是把「中华民国是主权独立的国家」变成「台湾国」的壳。一中原则造成争议的两国论，则继续「认知各有不同」，各说各话。大屋顶中国的两国论，则欲在「分治而不分裂」中寻找两岸出路。

若走向台独的两国论，两岸不可能有和平。走向一中原则争议的两国论，两岸各持排他的主体性，失去维系的连结点。走向大屋顶中国的两国论，则主张两岸各有主体性也互有连结点。

大屋顶中国：在大屋顶中国下，中华民国是民主中国，中华人民共和国是社会主义中国；二者皆是一部分的中国，互视为不是外国的国家，同属一个（大屋顶）中国，亦即两岸主权相互含蕴并共同合成的一个中国。

在大屋顶下「互视为不是外国的国家」，此说出自昔日东西德的理论，可说就是「两国论」。

其实，当年的「大屋顶德国下的东西德」与今日「大屋顶韩国下的南北韩」，双方皆是联合国会员国，「互视为不是外国的国家」。人家可以，但两岸不行，中共坚持中华民国已经灭亡。

如今的问题是：中共主张中华民国不是国家，但台独却劫持了中华民国，演成借壳台独的两国论。赖清德说：一九四九年后，中华民国已经在台湾新生了。

此一情势，对中共及民进党皆是严重考验。

对中共言。在民进党的「借中华民国壳的台独」，与美国的「借一中政策壳的一中政策」之下，切香肠切切切，最严重的想像是台湾可能变成向西推进两千五百公里的「巨型关岛」，名字仍叫「中华民国」。此一想像也许太极端，但这个趋向却已经出现。

更值注意的是，在这个过程中，台湾人民因「惧统容独」发生的政治认知变化，可能使「借壳台独的两国论」成为主流民意，因为在「中华民国台湾」之下，华独与壳独合流。

中共面对这个「不正名制宪的借壳台独」，武统无借口，和统无民心，恐怕香肠就要被切到底。军机绕台停不住，两岸和平就绝望。

对民进党言。此际，民进党是站在「台独的两国论」上，大陆若决心发动超限报复，台湾必定承受不起，民进党要有鱼死网破的准备。但是，民进党其实仍有操作情势转向「大屋顶中国两国论」之可能性，引领中共正视中华民国存在的事实。因为，台独是中共「中华民国已经灭亡论」的产品。

因此，对中共及民进党双方言，若能达成「你不消灭中华民国，我不台独」的默契或共识，就可能建构起分治而不分裂的「大屋顶中国」。

中共曾一再主张，「双方各自规定符合一个中国原则」，现在应可正名为「双方各自宪法」；又称，「大陆与台湾同属一个中国」，现在可以考虑「中华人民共和国与中华民国同属一个中国」。此即「大屋顶中国」。

中华民国与中华人民共和国互不隶属，但中华民国与中华人民共和国可以同属大屋顶中国，互视为不是外国的国家。

若问，大屋顶中国还有没有统一议题？答案是：若是「互统一」，就仍是大屋顶中国。

两岸搞到今日这种不可收拾的局面，主要根源即在中共与台湾共持「中华民国已经灭亡论」。解方就在：双方定锚于中华民国。（二之一）