谈中华民国存在，为何就是搞两国论？
近日，洪秀柱说，不能谈中华民国存在，若谈中华民国存在，就会变成两国论。马英九说，洪秀柱说的「一中同表」与他说的「一中各表」意思是一样的。对此，笔者试问，谈中华民国存在，为何就是搞两国论？笔者认为，谈中华民国存在，才是符合「一国论」及「一个中国」原则的作法。只因为，中华民国从未承认中华人民共和国存在！强调中华民国存在的事实，才真正符合「一个中国，就是中华民国」之原则。
（中华民国从未承认中华人民共和国存在，怎么会有两国？两岸从未互相承认，怎么会有两国？以中华民国宪法而言，在过去，一中，就是中华民国，现在，一中，还是中华民国）
笔者还质疑，马英九与洪秀柱配合中共，以「一中各表」及「一中同表」的说词，欺骗台湾人民，替中共悄悄进行统一（并吞）台湾的工作。
对于国家定位问题，笔者认为，洪秀柱现今的言论与2000年李敖竞选总统时的言论相似。在2000年，笔者就在杂志发表李敖对「一国两制」主张的看法。笔者当初就写着：
有意代表新党参选的总统候选人李敖谈到大陆政策时说：一国两制有何不可……但前提必须是50年不变……他说，我们可以和中共「分」….我们这个制度可以胜过他们那个制度…
首先，我质疑的是，李敖主张的「一国两制」和中华人民共和国提出的「和平统一」、「一国两制」是相同的意思吗？想请问李敖，你是不是中共的代言人呢？若不是，请李敖对一般大众详细说明你主张的「一国两制」和中共讲的有何不同？
李敖先生常常说：蒋介石说过中华民国灭亡了……若有人说这个不对，那就是蒋介石不对了……李敖说这个是他的矛盾战法……在此想请问李敖先生，你李敖认为中华民国灭亡了吗？你认为台湾是一个主权实体吗？请问你李敖台湾是一个国家吗？你代表新党选的又是那一个国家的总统呢？
笔者又写着：
李敖在新党党庆的演讲中表示，邓小平讲的一国两制指的是「未来」中国统一后两岸的不同制度，但李敖又说，他说的一国两制指的是「现在式」…，在此提出的疑问是，你李敖不会认为现在已经就是统一的「一个中国」吧！两岸现在明明就没有存在一个统一的中国，而是两个政治体，而李敖主张的「一国两制」，从最简易的逻辑来推论，若能实现，也只可能发生在未来。
对于「现在式」的「一国两制」，李敖又强调，现在两岸不就是两个制度吗？他在新党党庆演讲时问台下的人说：汪道涵是不是表示两岸只要在一个中国的前提下来谈，任何问题都可以谈，是不是啊？对此，提出的疑问是，李敖是不是认同汪道涵的话呢？如果是，李敖是不是认为汪道涵这样说，就表示「统一有望了」呢？再说，汪道涵说的「一个中国」不也是未来式吗？
笔者还写着：
国家没有定位清楚，我们用什么立场和中华人民共和国谈判呢？国家没有定位清楚，若真的和中华人民共和国谈判时，我们有筹码要求对方答应我们开出的条件吗？不谈主权、对等地位，那我们不是未谈判就先输了一部份了吗？我们若先被矮化了，是不是很容易被中共要求我们依照他们的模式来谈统一呢？（这一段时间，中华人民共和国不就是以这种姿态在和我谈统一吗？）
在2003年，李登辉也说过，中华民国根本不存在。笔者也写文章批评李登辉的说法。笔者写着：
李登辉说中华民国在1949年时就没有领土了，这个说法与李登辉过去在当总统时的说法违背，李登辉在当总统时，还曾经派辜振甫到大陆参加会谈，当时辜振甫到大陆就传达了李登辉的想法，强调在日本战败之后的「波茨坦宣言」中就明定台湾是归还给中华民国！这样的陈述，说明了中华民国当时即使在失去大陆领土之后，就一直存在于「台湾」。
李登辉常常强调「外来政权」，而他所强调一直存在的这个国家：「台湾」，是由那一个政权所成立的呢？若李登辉强调的这个国家不是由「国民党」这个政权所成立，台湾又如何会是一个一直就存在的国家呢？李登辉若不认同中华民国国民党政权在台湾的国家地位，又如何当了中华民国12年总统，又如何告诉「台湾这个国家」的人民，「台湾这个国家」的政权从何而来！（不认同中华民国国号、不认同中华民国政权，台湾这个国家一直存在的政权从何而来，台湾这个国家的国号又从何而改。）
笔者还写着：
关于国家定位、国家认同及台湾国号等问题，一直是台湾岛内不同族群关心的话题，也是在每一次的选举中会被提出讨论的问题。这一次李前总统在台湾正名活动中提出来的「中华民国不存在」的说法，也只是李登辉对台湾问题最新的想法。然而，不论从过去各政党、各政治人物对国家定位问题看法来分析，或者从李登辉这一次的谈话来探讨，这些看法有一个特色，就是：没有把「台湾在历史中的定位」、「台湾现况的角色」，及「对台湾未来的主张」等问题说清楚。很多人常常提出对台湾定位的主张及看法，但却没有说明是过去式、现在式，还是未来式。
过去
各政党在2004年总统大选应将台湾过去的历史定位说清楚。在过去，台湾的主权是源自于中华民国，还是台湾根本不是一个国家，台湾若是一个国家，应说明主权源自于何；在历史上，台湾与中华人民共和国(大陆)的关系是处于内战状态关系，还是其它关系，也应该说清楚。台湾在历史上与大陆的关系是存在着一边一国，这一边一国是：两个中国，还是：一中一台。
现在
若能说明台湾的历史地位，必然能说明现况，然而现况当然不存在一个统一的中国(因此如李敖谈的一国两制是现在式，是错误的说法)，两岸目前似乎也都已承认对方(大陆称我们为台湾当局，台湾人似乎都承认中华人民共和国存在)，但是，若现况是一边一国，民进党所主张的：「台湾是一个主权独立的国家，国号叫中华民国」说法中的「中华民国」是否指的就是国民党政权从大陆就一直捍卫、领导的那一个中华民国（也是李敖提到大陆所捍卫的中华民国）。
未来
台湾在历史、现在的定位可以说得清楚，各政党对台湾未来提出主张，才会对政党支持者，或中间选民有些吸引力。各政党在2004年总统大选若要在国家定位与认同之文宣上发生效果；在说明完过去与现在的台湾地位之后，还要提出对台湾未来前途主张之选项。选项包括：台湾与大陆的关系走向统一，走向台湾独立（若主张台湾要走向独立，即表示台湾现在并没有独立，或者与中国大陆当局有着某种裙带关系，或内战状态），或是保持目前的特殊状况。
在2008年，马英九似乎打着「中华民国」主体意识这张牌，赢得了总统大选。在2012年，台湾人民在担心民进党候选人处理两岸问题的能力与立场状况下，马英九似乎打着「九二共识」、「一中各表」的旗帜，让许多台湾人民以为马英九认同中华民国主权，并较能处理两岸事务，再度让马英九当选。
时至2015年，马英九似乎唯一支持的候选人洪秀柱提出之两岸政策，让许多人质疑不知道要搞什么？笔者不禁要再问：洪秀柱是不是中共代言人？马英九过去近八年所提的「九二共识」、「一中各表」主张，是否其实是在骗台湾人民？甚至只是在替中共进行统一（并吞）台湾的工作？
近日，洪秀柱提出「一中同表」的主张，早些时候说：要大陆承认中华民国存在的事实，之后又说：不能谈中华民国存在，只能谈中华民国政府存在，否则就会变成两国论。洪秀柱与马英九却都说：他们主张的「一中同表」和「一中各表」意思没有什么不同。洪秀柱与马英九的言论让许多人民反弹，笔者也在媒体发表短文：中华民国若不存在，中华民国政府怎么会存在？洪秀柱的言论显然矛盾。似乎有一个洪秀柱反对另一个洪秀柱。
在此台湾人民想不通洪秀柱主张的「一中同表」与马英九主张的「一中各表」为何意思为没有不同之际，笔者只能有一个假设与质疑，才能解释洪秀柱与马英九的说法；笔者的假设与质疑就是：马英九主张的「一中各表」内涵其实与台湾人民想的不一样，马英九主张的「一中各表」内涵其实就完全与洪秀柱主张的「一中同表」意涵完全相同！只因为，马英九主张的「一中」，就是「概念式」的、完全不是「现在式」的「一个中国」，「各表」，就是台湾「自己表」，爱怎么表就怎么表，反正中共当局不承认。
只因为，马英九对台湾人民说的：「一中，就是中华民国」说词，只是欺骗台湾人民！「一中，就是概念式的中国」，或者「一中，就是中华人民共和国」或许才是马英九的本意。马英九现在似乎承认，要替中共对台湾人民宣传：中共不承认中华民国，而台湾却必须先承认概念式的一个中国，再进而承认中华人民共和国。（马英九一方面要欺骗台湾人民说他主张的一中是中华民国，另一方面要对中共表白说他主张的「一中各表」意涵就是「一个中国，台湾的表述只是自己喊爽的，大陆对一个中国的表述才是不可动摇的定律。」）对于马英九与洪秀柱为国家定位与两岸政策说不清楚及矛盾的状况，笔者质疑，马英九与洪秀柱配合中共，以「一中各表」及「一中同表」的说词，欺骗台湾人民，替中共悄悄进行统一（并吞）台湾的工作。笔者质疑并模拟中共统一（并吞）台湾的步骤如下：
步骤一：强调「九二共识」、「一中各表」。让台湾人民以为「一中各表」的意思就是，一个中国，台湾可以自己表述为中华民国，大陆可以自己表述为中华人民共和国。目的只是对台湾人洗脑，要台湾承认中华人民共和国存在。
步骤二：强调「一中同表」：一中就是概念式的一个中国。此时，台湾人民若强调「一中各表」就是：一个中国，台湾可以表述为中华民国时。中共就会回应或以任何方式宣传与洗脑：「各表」，就是「各自表述」，因此，台湾自己对一个中国的表述，爱怎么表，就怎么表，中共当局并不承认。（此时，中共不承认别人，却已经要别人承认自己）
步骤三：宣称「一中就是中华人民共和国」。此时只是「只准周官放火，不准百姓点灯」的状况。台湾已经被宣传与洗脑中华人民共和国存在，并借由打手宣传中华民国不存在，或者说强调中华民国存在就是搞两国论！此时，不准一个中国，台湾表述为中华民国，只准一个中国，陈述为中华人民共和国！ 再配合高中课纲微调工作，对台湾下一代洗脑统一的思想，完成统一（并吞）台湾与消灭中华民国的工作。洪秀柱近日还提到要与大陆签署和平协议，对此，笔者认为，大陆签署要与台湾签和平协议的目的可能只是要如同当年刘邦与项羽签署和平协议一样，让项羽以为和平日子已经到来，撤军备，再进攻，完成统一或并吞的工作。若笔者的假设成真，代表真的有人要出卖台湾。台湾人必须记得「历史一中」就是中华民国。笔者以2005年在媒体发表连战大陆行看法内容提醒台湾人民：
全世界都知道，孙中山先生建立了中华民国。中华民国统治的大陆地区，在一九四九年之后，才被中华人民共和国「统治」(小时候教科书上写的是：「窃据」)；因此，「历史一中」，就是中华民国。两岸现在若要会谈，中共在「历史一中」根本站不住脚。中共要和台湾谈「一中」，其实，是没有立场谈的！若要谈及「历史一中」，台湾应该向大陆宣誓的真相应包括：一、先有中华民国存在，才有中华人民共和国存在。二、中华民国在过去存在，现在也存在。三、中华民国至今都未曾正式承认过中华民共和国（当然中华人民共和国也未曾承认中华民国）。
台湾人民，加油！
●作者刘建邻，硕毕，解构年代公关顾问公司总经理。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net