洪仲丘其实是被蓄意：杀人灭口？
陆军下士洪仲丘退伍前在禁闭室被操死案，近日媒体质疑士官长等人金钱流向等问题。对此，笔者质疑：笨蛋，问题在贪腐？媒体质疑的内容不正是笔者近日写文章不断质疑拥有权力的特定组织，利用「贵买」采购外部厂商产品的方法贪污吗？洪仲丘案让人质疑，洪仲丘的死因不单单只是不当管教之问题。洪仲丘的死因还包括，军中长官害怕洪仲丘在退伍之后将贪污的证据揭露，而将洪仲丘杀害灭口？在洪仲丘之死的新闻爆发之后多日，军事单位却只有公布行政惩处，司法单位完全没有作为；直到媒体报导及人民在网路留言质疑洪仲丘的死因可能包括军中长官利用职权不当管教等问题；一向着重舆情反应的马英九总统在民怨沸腾之后，公开第一次发言：绝对的权力，绝对腐化。还说要查明真相之后，军事检察官才以三项「滥用职权」下达命令等法条收押及侦办洪仲丘所属长官。笔者认为，这个案子之所以会变成「举国沸腾」、「国际媒体」注目新闻的原因，在于：全国当过兵的几百万后备军人都知道军中不当管教的情况。近日媒体上一些女主持人针对此案还会问：军中送禁闭室为什么会被操死？洪仲丘在禁闭室中求救为何旁人会冷眼旁观等问题。在在显示了女性同胞真的因为没有当过中华民国一天兵，所以根本不了解军中的情况与文化。(军中不当管教文化等于与外面世界完全相反的)
当过兵的人都知道，军中讲究所谓的：「一个口令、一个动作」、「绝对服从」的教育；只不过，笔者要说，军中的不当管教可以说是每天都在发生。军中从下士以上长管每天都可以利用职权，官官相护，「下达命令」玩死阿兵哥，维护上层长官的「权力」与「利益」。这下问题来了，军中长官要维护的「权力」与「利益」是什么？上级长官只是想要日子好过？或者只有个人恩怨，要报复下级人员？军中长官想要拥有之「绝对的权力」到底要做什么？「绝对的权力」若不是要有「绝对的目的」要达到，拥有绝对的权力要做什么？
为了福国利民吗？还是为了图个人利益？若是个人利益，试问军中上级利用权力图的个人利益有没有违法？图的利益是不是属于众人的利益？若是，就是贪污。洪仲丘生前说：军中皆是谎言。笔者认为，洪仲丘是个有正义感的才子。在军中为了维持正义，不同流合污，不仅不认同士官长不当管教的做法，坚持应有正当的军人作为，照顾下属，赢得好人缘，还在了解与掌握了上级长官贪污的证据，因此让人在他退伍前急着将他送进禁闭室，制造不当管教，意外致死的假象，蓄意将他杀死，以便灭口。(洪仲丘消失的录影带中是否还有谋杀的证据)笔者不禁想问：洪仲丘是不是正是另一个尹清枫？(耶稣当年就是坚持正义而被害死)
近日媒体报导洪仲丘在离营座谈会中谈到：军用装备用料补给太慢，影响装备保养之问题。笔者试问，洪仲丘所称的：军用装备用料补给「太慢」之问题，事实上不是「太慢」，而是「采购进货量与金额不符」。笔者稍做说明，例如，经过合法的程序，军中向民间厂商采购军中车辆所需轮胎、机油等配件及用品100万元，民间厂商本应交给军中100万元等值轮胎、机油等产品，但是，民间厂商将100万领走之后，却只交付相当于60万的军用产品，严重影响洪仲丘所言军中保养进度。如此一来，民间厂商等于少付了40万的产品，也就是多收了40万的金钱，之后再将多的钱交给军中长官。笔者上述军中向外部厂商「贵买」采购手法的假设若成真，试问，是不是贪污行为？洪仲丘这位下士运输士是不是就是负责开单给外部民间厂商采购的人员？洪仲丘是不是发现军中每每采购的金额，却进不了应有的货料？洪仲丘是不是有在军中搜证以求自保或准备公布军中不法的动作？士官长是不是副旅长的人？士官长及副旅长，甚至更高层的人是不是都有贪污？(范佐宪及他的家人若不想被当成代罪羔羊，请将你知道的真相说出来)而急着将洪仲丘杀人灭口？企图只以意外事件，掩盖了事情的真相？台湾同胞想一想，为何有人一直要「掌握权力」？想想为何有人要掌握权力，让会计法修法通过？想想为何有人要掌握党主席的权力？想想为何有人要取得大埔变更地目及与发包给外部厂商的权力？想想为何有人要在军中掌握表面上不当管教的权力？「掌握权力」若不是有所图，「掌握权力」是要做什么？民怨沸腾，拥有权力者此时一方面要拥抱民意，另一方面不断运用「矫情」的语言，顺应民意，掩饰罪行？(军检目前一直对媒体说明许多事查无实证，替范佐宪提出没去买饮料等证明)台湾人民加油！若政府体制已腐败至此，就让所谓的国本动摇！还给正义的人清白与应有的干净社会。着重舆情的马英九总统，针对此案，已经第二次发言。但为何您讲了至理明言：绝对的权力，绝对腐化之后，人民反而不相信您说的话？马英九总统，真的不知道自己的问题出在那吗？台湾人民就睁大眼睛看看绝对权力拥有者：三军统帅马英九总统，做了什么？(强调要清廉的人，是不是正好先美化形象，正好可以不清廉)
●作者刘建邻，硕毕，解构年代公关顾问公司总经理。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net。