登上时代周刊的"环保少女" 为何被中国网友狂怼

一段言辞激烈，表情丰富的演讲，让瑞典气候环保少女格蕾塔•桑伯格在中国社交媒体上爆红。

16岁瑞典少女格丽塔·桑伯格（Greta Thunberg）应邀在联合国发表了关于全球气候恶化的演讲，她声泪俱下，厉声指责领导人的不作为：“你们用空话偷走了我的梦想和童年，和那些正在受苦、死亡的人们相比，我是幸运的，我们的整个生态系统正在崩溃，人们是时候睁开眼睛了。”

在演讲中，她要求全世界各国政府应该在10年左右的时间里面实现完全零排放，这意味着在很短的时间里面完全取缔燃油车、飞机机油、全人类都改吃素。因为这场演讲，很多人知道了这位环保少女的存在。

与西方媒体和主流精英对她的赞扬不同，在中国社交网络上，葛蕾塔·桑伯格并不讨喜。“作秀”、“戏精”、“天真”、“何不食肉糜”、“心理有问题”、“幼稚”、“被大人利用的小丑”……对于葛蕾塔·桑伯格的言行，中国网民多是挖苦讽刺，这是为什么呢？

葛蕾塔·桑伯格最近才进入中国网民的视野，其实她在欧洲成名已久了。

葛蕾塔·桑伯格生于2003年，其父母是瑞典的著名演员。在一年多前，她因看了老师给她放的一部有关环保的电影，就立志做一名环保主义者。在她的倡导下，她全家都开始吃素。她妈妈是个歌剧演员。为了支持女儿，她妈妈放弃了许多全球巡回演出，只为了降低坐飞机的次数，来践行低碳生活。

去年，欧洲两百年来最热的夏天过后，葛蕾塔·桑伯格意识到，她得让更多人重视环保，环境才可能有所改善。她开始罢课。在去年瑞典大选之前的十几天，她每天都到国会门口，拿着“为气候罢课”的牌子静坐。在大选结束后，她每周五罢课去国会静坐，她把这个行动叫做“Friday for Future”。

后来，葛蕾塔·桑伯格干脆休学抗议。她的故事激励了许多欧洲学生。许多欧洲学生把她当成了偶像，也追随她的脚步，一起为环保罢课抗议。到今年3月份，全球已有120多个国家和地区的100万学生响应葛蕾塔·桑伯格的号召罢课抗议。

在今年八月份，《时代》周刊选她为“影响世界的一百位名人”。为了践行低碳生活，她还专门和摩纳哥王子一起乘坐帆船来到纽约，来参加联合国举办的“青年气候峰会”。

无论她在达沃斯论坛演讲，还是到美国国会山演讲，抑或是在联合国“咆哮”。她的演讲内容都大同小异。她要求大家感受她“每天都感到的恐惧”，她还说“我们甚至可能再也没有未来了”。“我希望你们恐慌，希望你们害怕，像我一样每天都在害怕，然后，我希望你们能够行动起来”。她号召全欧洲青少年大罢课，希望世界各国政府在十年内实现零排放，并取缔燃油车和飞机，还呼吁全人类吃素。

葛蕾塔·桑伯格的“布道”内容，很可能来自气候活动家玛格丽特·克莱因·萨拉蒙2016年的一篇题为“引导公众进入紧急模式：气候紧急行动简介”的文章。现在，这篇文章已被几个激进气候组织奉为圭臬。他们相信，只有通过煽动人类对灭绝的恐惧，才能让大众进入紧急状态，最后才能解决地球上的问题。葛蕾塔·桑伯格在演讲里常说的“想象一下你的房子着火了”就来自于此文。

就在前不久，她要去参加纽约的“青年气候峰会”，为了让这段旅程实现全程无污染无排放，Greta选择搭乘“零排放游艇”（也就是帆船），花两周的时间在大西洋上面航行。

在纽约迎接她的，是一大批和她年纪相仿的青少年。他们把Greta当做偶像，认为她是真正在为气候变化做实事的人。她在码头向传媒提及亚马逊森林的大火：“这是令人感到悲痛和可怕的事，简直难以置信，这是我们必须停止破坏自然的明显提示。”她又批评特朗普说：“我对他的信息是请听从科学，他明显地没有这样做。”

通贝里自去年8月在瑞典国会外示威，引来全球学生响应并诞生了“星期五为未来”的每周示威运动。她选择乘搭帆船“玛丽齐亚二号”（Malizia II），由摩纳哥公主卡罗琳的儿子卡西拉吉（Pierre Casiraghi）担任船长及德国水手埃尔曼（Boris Herrmann）控制帆船。帆船上也有“星期五为未来”的口号。

在中国，网民们对葛蕾塔·桑伯格却极尽嘲讽。这难道是中国人不支持环保，没有环保意识？恰恰相反，中国正在认真地执行减排协议，政府的多项措施也体现着落实环保政策的决心。在中国的舆论场上，批评葛蕾塔·桑伯格的人大多也赞同环保，这跟葛蕾塔·桑伯格在西方的批判者是非常不一样的。

中国网民讨厌葛蕾塔·桑伯格的第一个原因是对西方环保主义者口中的碳排放机制的“不信任”。对于大部分中国网民来说，“发展就是硬道理”是大家的共识之一。他们口中的碳排放机制会不会成为西方变相剥夺中国这样的新兴发展中国家发展的工具？西方国家不能先发展和污染地球了，在治理好环境之后再用和他们同样的标准来限制发展中国家。西方国家首先要承担自己的历史义务。而这种“不平等”的感觉和瑞典所代表的发达国家在全球经济上所处的高位，自然会引发中国网民觉得她“何不食肉糜”、“白左”的嘲讽。此处的抵触心理有着复杂的历史原因和民族情绪。

网上嘲讽葛蕾塔·桑伯格的微博网友

此外，她为某项社会责任“博出位”、“作秀”、“戏精”、“被大人利用”以及她在公共场合下带有民粹性质的“极端”言论，还有她作为社会活动家所搞的包括“气候罢课”和坐帆船去美国的社会活动，都是中国网民非常不习惯的地方。环保已深入人心，我们的舆论场上少有像共和党那样公然反对气候变暖的“异端”。对于一个能影响决策的众声喧哗的开放舆论场来说，越“出位”的言论似乎越容易脱颖而出，对手辩驳的言论也会“升级”。在当下政治两极化越来越严重的西方，这种激进言论也随着政治极化而变得不那么敏感，也成为了可鼓励的话语。

而且，我们还不习惯于这种社会活动。对于社交媒体时代的社会活动来说，其实很难区分其在“作秀”还是在搞活动。有人指责“地球一小时”的集体同时断电其实会浪费更多能源，是一种形式主义的作秀。其实，这个活动并不在于关灯的那一小时能节省多少电，而在于通过这个“秀”来传播节能环保的理念。通过制造媒体事件来获得更多关注，是许多成功的社会活动的重要部分，我们更应该看重“秀”背后的理念。

讽刺葛蕾塔·桑伯格“嘴炮”的帖子

有网友认为她“被大人利用”而可悲，这则说明，我们其实没那么相信或推崇孩子们是可以拥有独立思考的能力。“被利用”是一种非常实用世故的阴谋论视角，为了天真的理想总是可笑的，因为背后总有不为人知的黑手，被卖了还帮别人数钱。

其实“被利用”是个伪命题，因为“利用”是相互的。对于所谓的“幕后黑手”来说，他们利用了葛蕾塔·桑伯格宣传了他们的环保理念，没准有益于他们的利益；而对于葛蕾塔·桑伯格来说，她也利用了他们，赚得了名气和身份。这当然是一种很市侩的视角。葛蕾塔·桑伯格就算是为了她天真的激进环保理想，她也算是许多人做不到的知行合一了。

还有人批评她“空谈”。其实像她这样的社会活动家，在那样的决策体系下“空谈”、“嘴炮”也是一种参与决策的方式。实干当然重要，专业决策有专业人士去做，而她的角色也就止于“空谈”和提出批评，进而影响更多的人和更大的决策机构。这整个机制也是中国网友不习惯的地方。

在左右极化的西方舆论场上，在右翼崛起之后，激进环保主义者的这种激进的“空谈”也是对激进右翼势力的一种反击。西方极端右翼势力的民粹领导人“空谈”、“嘴炮”也曾甚嚣尘上，领一时“时髦”。其刚横空出世时也很令许多人震惊，也掀起了我们反思西方“政治正确”的潮流，许多人在其中寻找到自己新的主体位置。而激进环保主义的言论第一次如此受中国网民关注，震惊和不解自然也是正常的反应。