大小绿墨绿内哄 分裂躁动的绿营与「工具人之死」
●雁默／自由撰稿人
7月20日，深绿独派团体「喜乐岛联盟」宣布正式组党，并参战2020大选与民进党分庭抗礼，第一届党主席由台湾基督教长老教会牧师罗仁贵担任。消息一出，绿营人士哗然，这象征民进党的分裂吗？
其实，从罗仁贵在建党当天受访，表明「应该不会」自行推出「总统」参选人，却又在当天深夜发出声明「不排除」自推人选，显示这个政党自我定位不明，很难对选举产生什么实质影响，因此要说这就是民进党分裂恐言过其实，但硬掰绿营没分裂，又不符实情。
▼由前民视董事长号召成立的独派团体「喜乐岛联盟」20日宣布正式组党，首任党主席罗仁贵。（图／记者李毓康摄）
喜乐岛的主要成员皆为对蔡英文极度不满的独派人士，如被「赶出」民视的前老板郭倍宏、前主持人彭文正 ; 或是不满管中闵就任台大校长的众学者们 。这个团体在去年发起「正名制宪」公投等「独立」运动，带头的郭倍宏就遭到美国前AIT主席卜睿哲公开点名批判，而后硬是被蔡英文边缘化，成为挺赖清德参选的外围组织。
无论如何，加上时代力量党，绿营内部已实质分裂出两个小绿政党，一个代表「独青」，一个代表「独老」，欲在2020大选瓜分民进党选票，即便两个小绿都不承认自己是「小绿」，而自我定位为「更绿」。（台联党则已彻底边缘化）。
喜乐岛联盟在去年的公投与一年来的「反蔡」活动挫败下，已遭蔡英文大幅削弱了势力。原本喜乐岛联盟有李登辉、陈水扁、吕秀莲以及其他绿营小党或团体的公开支持，不过在赖清德遭蔡英文势力于初选击溃后，这一批独派人士已四分五裂，2020到底是否该团结挺蔡，也出现严重分歧。
如今，陈水扁因一己之私，虽仍战术性支持喜乐岛，但明显已与之保持距离。其余被蔡英文收编的独派团体，则与喜乐岛划清界线，无论是利益上或理念上，遭往昔战友切割，喜乐岛只要一创党就成「孤岛」。
▲前总统陈水扁19日出席北社募款餐会，民进党主席卓荣泰一现身就直接找陈水扁。（图／记者林敬旻摄）
简单说，喜乐岛就是没实力挑战蔡英文，且既怕遭到独派团体以不团结为由而集体排挤，又不甘向蔡英文输诚，最终在自身存续大有问题的背景下硬创党，企图以参加选举的方式重新累积实力。缺乏政治明星与长年运作政党派系的经验，这样的政党，从出生就被认为注定夭折。
民进党之所以对喜乐岛创党一事保持低调，只是不想让蓝营或柯文哲见缝插针，而非忌惮这个小绿的选举实力。
只要喜乐岛没有旗帜鲜明地反对蔡英文，并集中火力「打蔡」以累积绿营选民认同，这个党难以区隔其他绿营独派团体自立，因为喊「建国」、「台派」、「反中」的绿营团体非常多，不差喜乐岛一个。
蔡英文对台湾的最大贡献，就是以权斗的方式昭告大众，深绿独派的力量其实很小，而且还可以收买，因为这股势力本就有严重的内部分歧。有「白左」光谱里的基进党、绿党、时力党，也有日系的高龄「公嬷独」、美系的「公嬷独」，外界长期诟病民进党为这些理念分歧甚至矛盾的「台派」所绑架，终于在蔡英文「晒家暴」的权斗中一一现出原形，并公开分裂。
真正令民进党忌惮的不是这些反正会含泪投票的「极独派」，而是「中间派」柯文哲。
除了柯文哲，次具威胁的还有「独青党」时代力量，但「时力」也正面临小庙大分裂的状态。
饼愈小，抢愈凶，时代力量在「九合一」选举时发生实质利益与理念的冲突，为地方民代席次而发生「挺柯 v.s. 反柯」的矛盾，选后裂痕更是扩大到「挺蔡 v.s. 反蔡」的天人交战，这次为的「立委」席次。
时力的分裂显示内部对民进党2020大选的选情评估有所落差，黄国昌显然看衰民进党，想走柯文哲的跳船路线自保，其与网红「馆长」合体「反红媒」，一定程度意味着独青族群的分裂。黄国昌想在「独青版图」切割出的是「挺柯，挺蔡，挺黄」三块大饼，这三个部分也就是「和中，半套反中，全套反中」，这对声望无量下跌的他而言是唯一的出路，因此坚持不做民进党随附组织。
问题是，时力党中央与林昶佐派认为，2020还是要与民进党合作以保住席次，但即便是持有这种想法者也冒着疑虑。
处理时力，蔡英文再祭出权斗机巧，延揽太阳花学运领袖林飞帆为党副秘书长，裂解「时力」的独青代表性。这虽然不算一枪毙命的杀招，但足以使小绿在与大绿的合作意向上进退两难，正式步入泡沫化危机。
▲时力餐会上黄国昌与林飞帆互动热络 。（图／记者洪正达摄）
有鉴于蔡英文的最大利益，就是边缘化「喜乐岛」与「时力」两个小绿，「时力」想保有自己的一片天，或那一亩小池塘，唯一的选择也是「反蔡」，否则两党的下场就是气若游丝的台联党。
在小绿的主战场「立委」席次上，民进党自己都面对席次缩小的必然结局，若两个小绿推出的人选不够强，根本没有获得礼让的空间。一般认为，小党自行推出「总统」参选人才有拉拔「立委」选情的能量，但2016年的宋楚瑜殷鉴在前，「总统」票大幅成长，却对「立委」席次毫无帮助。
不过，当时宋楚瑜的失败在于其过于明显为蔡英文的侧翼，以致亲民党路线模糊，难以建立「立委」正当性。因此两个小绿想突破重围，唯一的选择就是跳船「反蔡」，而非作其侧翼。尤其今年选情与2015年大不同，若与蔡英文同在一条船上共生死，一起覆灭的机率高很多。
「挺蔡派」在黄国昌与馆长合体搞游行时即号召绿营支持者别蹭热闹，因为这是一支跳船部队，参加形同鼓励跳船。不过，黄国昌利用馆长人气谋私取得成功，不但使「时力」分裂态势更明显，也使绿营整合更形困难。
表面上，年轻选民近期大量回流到挺蔡的轴线上，但从馆长自我矛盾的意识形态挣扎可看出，独青其实在柯文哲与蔡英文之间陷入迷航。
馆长的表现时而「中华民国派」，时而「台派」，他友柯、友蔡、友黄、又友郭，自己陷入迷乱状态。要说馆长是「台派」，因他「呛中」纪录斑斑可考，证据可不少。但要说馆长是「中华民国派」也有铁的证据，如他主张「两岸一家亲」、「血浓于水」、「中国人是我们的同胞」、「我们都是中国人」。因此馆长的粉丝们也陷入迷航，到底还要不要「反中」？
▲馆长的表现时而「中华民国派」，时而「台派」，他友柯、友蔡、友黄、又友郭。（图／记者李毓康摄）
馆长作为独青的观察指标之一，其实逐渐在「台派」与「中华民国派」中找到了最大公约数，也就是「反共不反中」。年轻人看似逐渐凝聚了这种新共识，促使蔡英文不得不在美国喊出团结「台派」与「中华民国派」的怪异路线，以最大化年轻选票。
这种假中间路线也是「中共代理人」修法的背景之一，受灾户并非蓝营，而是两个小绿鲜明的台派路线遭到边缘化，柯文哲亦受灾惨重。在这个集中「反共」的战场上，「喜乐岛」与「时力」双双流失话语权战力，才从上海「双城论坛」回台的柯文哲，在「中共代理人」战场也一样陷入失语，只能另辟战场。
至此，民进党已无政党版的两岸路线，只剩蔡英文的「抢票路线」，不挺蔡的绿营政党是死路一条，挺蔡的，也还是死路一条，大小姐意在逼迫小绿选择，是早死还是晚死而已。
因此可以说，蔡英文版的「团结」，其实就是掐死对她有二心的同志，并以此掩饰实质分裂。
小绿们横竖都是死，但「挺蔡而死」比「反蔡而死」更难堪，因为后者是坚持理念的「反抗军」之死，死得其所，前者根本是兔死狗烹的「工具人之死」，死得窝囊。
绿营的假台独占比极大，看来只有「工具人之死」，不会有反抗军。
►韩国瑜胜出 挑战才正开始►蔡英文还能捡到几把枪？
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。