大选辩论／杨儒门：对你们感到很「叉叉」 马：有创意
前「白米炸弹客」杨儒门代表农团对总统候选人提问，主要问题包括对「土地征收条例修正草案」不满，以及「在总统府前种菜，把收成的菜做妥善利用」等。马：「有创意！」蔡：「民进党也不满意！」宋：「7-11都做得到，为什么我们做不到？」
▲农团也向三位总统候选人提问。(图／取自网路)
总统大选第二场电视辩论于17日举行，第二阶段公民提问时，代表248农学市集出席的「白米炸弹客」杨儒门向参选人表达强烈不满。他说：「针对土地征收条例的问题，都不见参选人有积极解决的魄力与意愿。」并且语出惊人的表示：「农团都感到很叉叉」借此表达农团的无奈与气愤。还提到，应在凯达格兰大道上种菜，从头开始重视农业。
针对这个辛辣问题，三位候选人分别持不同态度；宋楚瑜表示，土征法应该要增进人民的公共利益，强调公平正义，但程序上是否合乎正义？人民似乎有不同观感。而自产农产品应该可以利用在学生「营养午餐」等处，连7-11便当都做得到，我们为什么做不到？
轮到马英九总统回答时，他一开始就直呼：「这个问题，有创意！」表示在都市里面种菜，能让人民感受到做农的辛苦。尽管农业在台湾的产值不到GDP的百分之2，但是对于「生活」、「生产」、「生态」，起了很大的作用。也提及，今天台湾的农业外销比过去增加了非常多，我们应该要让农业的真相让全民知道，并且找农委会等相关团体一起思考。
至于被网冠上「空心菜」暱称的蔡英文，则是认为「关于土地征收法案的问题，民进党也不满意」，主要是因为没考虑到公平正义的问题，而且该强调的「公益性」也没放进去。蔡英文强调会更加重视台湾粮食的安全、保留良田，给予农民补贴，让农民的土地不会因为工业等需要被征收。而征收的程序要公平，并且让被征收的民众一个沟通机会；并且下一代的教育，不能忘。