多人丧命凶手逃死 变相实质废死

缅甸华侨李国辉6年前泼汽油放火要烧死陈姓友人没成功，却造成9人无辜丧命。（本报资料照片）

缅甸华侨李国辉，6年前泼汽油放火要烧死陈姓友人没成功，却造成9人无辜丧命，一审到更二审4次判死，台湾高等法院更三审却认为，9名死者是被他「间接故意」杀死，不符人权公约的「情节最重大之罪」，撤销死刑改判无期徒刑，褫夺公权终身，检不服提上诉，最高法院25日驳回，李国辉「逃死」获判无期徒刑确定。

另男子汤景华2016年因官司没打赢，竟跑到和他有争执的翁姓男子住家骑楼纵火，对方6名家人被活活烧死，前年最高法院认定，汤是间接故意杀人，不是情节最重大犯罪，判无期徒刑定谳。接连杀死多人的重大杀人案，法官不愿判死，让还有死刑的台湾，犹如「实质废死」。

55岁的李国辉，2017年11月22日晚上8点多，因认为遭到陈姓友人透过脸书群组「蓝牙播放声音」等方式取笑、挑衅，心生怨恨，将先前购买的宝特瓶装汽油，泼洒在居住的出租公寓3楼往4楼楼梯平台杂物处后，用打火机点燃。

大火延烧后，李逃至附近巷内，为躲避追查还随手拿取路旁衣服变装，现场因大火导致胡姓男子等9人吸入过多浓烟，一氧化碳中毒窒息并高温灼伤而死亡。

本案从一审到更二审都认定，李国辉在逃生出入口的室内梯放火，侵害被害人的生命法益，令被害人家属承受骤失亲人痛苦，造成无法弥补的损害，且他都未就被害人及其家属所受损害为任何实质填补及道歉，犯后没有悔意。

李男手段凶残冷血、毫无人性，未留给死者任何生机，恣意犯罪结果，剥夺他人宝贵人命，造成社会震惊注目，堪认罪大恶极，无可宽典，符合人权公约的情节最重大的犯罪，4次将李男判死。

不过，案经最高法院撤销发回后，高院更三审审结认为，依公民与政治权利公约规定意旨，在充分保障生存权的基本规定下，对「情节最重大之罪」才可判处死刑，且应限缩在直接故意杀人。

更三审认为，李男侦审时自承对陈姓友人有怨愤、想烧死，对于其他死亡的9名被害人，依证据显示，还不足以认定他对这9人有杀人的直接故意，只能认定是间接杀人故意，不符判处死刑的情节最重大之罪的要件，改判无期徒刑，检方不服上诉遭最高法院，昨日遭驳回，全案定谳。