法院屡找理由不判死 台湾实质废死

死刑存废是台湾社会最大的争议，台湾至今仍有38名死囚未执行，且逾3年没有判死定谳的案件。图为最高法院。（本报资料照片）

死刑存废是当前社会最大的争议，台湾至今仍有38名死囚未执行，且逾3年没有判死刑定谳案件，最高法院近年为了不判死，引用两公约「非最严重罪行不得判死」，屡帮杀人犯找免死理由，但杀2人或烧死6人都可逃过死刑制裁，让人质疑台湾犹如「实质废死」。

目前仍有38名死囚未枪决伏法，法务部及司法院互推皮球，法务部说因为死囚都声请释宪，宪法法庭审理中，所以无法执行枪决。但司法院反击，是法务部订有「执行死刑规则」，致无法执行死刑。

除了死刑执行问题，在台湾仍有死刑制度的情况下，自2020年3月，沈文宾杀人案最高法院判死确定迄今，逾3年没有判决死刑定谳的案件。汤景华纵火把6名无辜民众当成「瓮窑鸡」活活烧死，历审4度判死，2021年最高法院却认为不是故意烧死人，为非情节最重大之罪，改判无期徒刑定谳。

冷血杀手陈福祥枪杀蔡铠阳，最高法院认为，他手段残忍，但与近距离行刑式枪杀，或手段具有残虐性的杀人态样有别，且他杀害人1人，依2018年最新的《公民与政治权利国际公约》意见解释，「情节最重大之罪」须作严格解释，陈不符这样的规定，因此躲过死刑。

不过，烧死6人及连击枪杀2人的杀人犯，都被认定不是「情节最重大之罪」，也让社会质疑法官为了不判死定谳，拚命找理由让数度判死的杀人犯逃过死刑，这样的判决难让社会大众再相信司法，既无法彰显国法，更让人感叹谁来保障受害人？