法务部、最高院实质废死　强盗性侵杀害退休师竟免死

「白玫瑰运动」曾震撼全台，要求司法重视妇幼人权，不料司法院、法务部、最高法院联手实质废死。（图／报系资料照）

许多司法官怀疑，倾向废死的司法院长兼宪法法庭审判长许宗力，为了成就「人权美名」，似乎将所有资源集中在死刑释宪案，想赶在自己下台前宣判，才会拉低实体判决结案数。另有司法官坦言，司法界早已实质废死，法务部和最高法院，已好几年不执行死刑、也不判决死刑定谳，许宗力和宪法法庭内支持废死的大法官「好名」，硬要处理死刑释宪案，引起8成以上的国人愤怒。

以法务部来说，2020年4月1日枪决烧死6亲人的翁仁贤后，至今整整4年就没有执行死刑了。法务部在2024年1月5日的说法是：「只要救济程序完结，法务部一定依法执行」，并称「死刑执行不待救济程序终结即执行，反而是违法」。不过根据法务部2020年修正的《执行死刑规则》，对于执行死刑有诸多限制。有检察官认为，这个规则不是立法院三读通过的法律，相关限制已逾越国会通过的《刑法》、《刑事诉讼法》等法律，也是另类的司法奇迹。

法务部声称，《执行死刑规则》，源自于1999年订颁的《审核死刑案件执行实施要点》，规定声请再审、非常上诉中等情形不得执行，2005年加上声请释宪程序中不得执行之规定，沿用至今。如果法务部认为这个规定不合理，早该修订，怎么会每次遇到死刑争议，就搬出这个规定当挡箭牌？

沈文宾（左）残忍杀害两人，是最高法院最后一个判决死刑定谳犯。（图／报系资料照）

最高法院也不遑多让，一向躲在反死刑舆论的风暴背后，自从2020年3月底判处三峡双尸命案凶手沈文宾死刑定谳后，至今超过4年了，未再判决死刑定谳，不管被告多么穷凶恶极、罪无可逭，最高法院刑庭法官统统看不见，一样以可教化或两公约为由，撤销发回下级审的死刑判决，导致案子多次更审后，最后二审只能改判无期徒刑，上诉后，马上获得最高法院维持而判决免死定谳。

近来最受争议的「强盗性侵杀害退休女老师案」，就是一个血淋淋的残忍案例，高雄男子刘志明2014年12月间，酒后尾随曾获师铎奖的陈姓退休女老师，趁陈老师上车之际，侵入车内，拿铁锤暴打她13下后，搜刮皮包内2000元现金，并以手指侵入下体，甚至咬掉乳头吐掉。如此凶残、人神共愤的恶行，一审高雄地院、二审高雄高分院共5度判处死刑，最高法院竟然一再撤销发回，高雄高分院只好在2024年5月7日更四审改判无期徒刑，引发全民愤怒。

男子刘志明不满女友提分手，竟在路上随机杀人，持榔头将女老师暴打惨死。（图／报系资料照）

有法官实在看不下去，在司法院内部网站「法官论坛」PO文，痛批始作俑者就是司法院长许宗力，这位法官分析，许宗力为了成就死刑违宪案，2016年就任司法院长后，先从最高法院下手，进行温水煮青蛙式的「基础建设」，以达实质废死目的，所以找些挺他的最高法院人选进去，这些人进入最高法院后，又再拉些他可以控制的自己人进去。

「然后用各种连小学生都说服不了的理由，一再撤销下级审死刑判决」，目的就是为了达成许宗力的基础建设，「但这些人大概知道自己在干什么让人不齿的好事，因此不敢自为判决」。意指这些主张废死的最高法院法官，透过一再撤销发回的手法，逼下级审就范，将「整个结构形成到澈底贯彻意志，甚至连句话都不用说。」如果最高法院确实如此，再加上宪法法庭和法务部对死刑的态度，难怪大家不相信司法。

更多 CTWANT 报导