枪决六死刑犯 废死律师高涌诚：考虑告曾勇夫违法杀人
法务部在21日让6名死刑犯面临末日，引起废除死刑推动联盟的不满。废死律师高涌诚25日表示，法务部无视于「公民与政治权利国际公约」关于赦免权的规定，除了将和废死民间团体共同向监察院要求弹劾法务部长曾勇夫，也考虑告曾勇夫「违法杀人」。
总统府25日也针对废死议题提出澄清，表示法务部依法是死刑执行的最高主管机关，对于主管机关的权责，马英九总统完全予以尊重；也重申马总统从未说「废除死刑是终极目标」，更不会以不执行死刑换取免签证待遇。
废死联盟25日也宣布，9位民间委员退出「逐步废除死刑研究推动小组」，资深媒体人杨宪宏接受《ETtoday新闻云》访问时强调，他可以跟无能政府合作，也愿意帮助懦弱的政府，但他无法继续为一个说谎、形同诈骗集团的政府「擦脂抹粉」。
杨宪宏表示，现在有许多法官不愿做出死刑的判决，并不是碍于废死团体的压力，而是不愿意违背2公约的精神，因此如果在死刑与无期徒刑中间，如果能增加「特殊无期徒刑」，符合「逐步废死」的精神；甚至会中也提出「特殊无期徒刑」的假释，至少要关了25年以后才能进行讨论。
法务部针对被指控违法杀人一事，25日也发出新闻稿澄清，全文如下：
一、 依2012年4月20日公布之我国「公民与政治权利国际公约」人权报告书第83点指出：法务部依审核死刑案件执行实施要点以审核死刑案件之执行，若受刑人声请司法院大法官解释、再审、非常上诉，而程序仍在进行中，或有赦免法、刑事诉讼法第465条所规定心神丧失、妇女怀胎之事由，均依上开要点规定暂时停止执行…。第84点亦称：赦免法并未规定对死刑犯之赦免声请做出赦免与否之决定，亦未规定程序及准否标准条件，或不服之救济措施，惟并未限制死刑犯请求赦免之权利。
二、 依两公约施行法第3条规定，适用两公约规定，应参照其立法意旨及两公约人权事务委员会之解释。因我国赦免法并无请求赦免、准驳等程序规定，因此法务部审酌国内情况执行死刑，并未违反现行赦免法规定，与联合国经济及社会理事会1984年决议通过之「关于保护死刑犯权利的保障措施」第8项所称，在所有程序未终结前，不得执行死刑之精神并未违背，此参考上述人权报告书所指现行国内现行法令规定，法务部均已践行，自无违法执行死刑可言，特再澄清说明。