5理由郑捷判死无可回避 法官黄瑞华：还是支持废死
捷运杀人魔郑捷犯下台北捷运杀人案造成4死22伤，案发至今近2年，最高法院22日判决死刑定谳。而这次的受命法官黄瑞华，外传支持废死，对此她不讳言自己支持废死，「还是赞成废除死刑」，郑捷案依法判死是困难的决定，但「坚持做对的事情」。
黄瑞华坦言，现在仍支持废死，这是她的价值选择，并没有改变，而废死是目标，但目前社会环境还没共识，可能都没有办法，法官仍须依法审判。她也强调，支不支持死刑不是对错的问题，而是价值选择，希望透过判决和社会对话。
郑捷的律师质疑死刑可能有违宪，经合议庭审查后，认为死刑合于宪法规定。合议庭指出，台湾是民主法治国家，对不同的言论应相互包容尊重，公政公约第6条虽有揭示有废除死刑之目标，然在全国达成共识，并经立法废除死刑规定前，法院仍应依法审判，不得回避死刑规定之适用。
最高法院特别列出5点维持死刑定谳的理由，看得出字字针对生死辩论时律师团提出质疑点，因此维持原判死刑定谳，理由包含第一，郑捷为现场被捕的现行犯、罪证明确；第二，行凶时没有心智缺陷或精神障碍得以减刑；第三，犯案情节严重，非判死刑不足以彰显正义；第四，台湾是保有死刑的国家，郑捷所犯符合《两公约》所订「最严重罪行」，罪则也达最严重程度，原审判决量处死刑，符合比例原则，无违法或不当；第五，是否废除死刑为言论自由，赞成或反对废除死刑，乃无关对、错之价值选择，应相互尊重及包容，废死需全国达成共识并经过立法，法院仍应依法审判，不能回避死刑规定之适用。