杀人免判死 法官的理由百百款
▲几件社会瞩目的命案，各级法官历经审酌后，都没有判处死刑。（图／记者季相儒摄）
犯下八里双尸命案、历审3度被依强盗杀人罪判处死刑的谢依涵，最后逃过一死，原因是最高法院维持高等法院更二审的见解，认定谢依涵有教化可能，判决谢依涵无期徒刑确定。
更二审法官认为，综合台大心理系助理教授赵仪珊、警大教授沈胜昂的鉴定报告，认定谢依涵「矫正、再社会化可能性高，再犯可能性低」，监所相关矫正也使她有正向改变，因此改判为无期徒刑。
不只谢依涵免死，砍杀前女友47刀致死的「台大宅王」张彦文，也一样逃过死刑，主要的理由是他与家属达成和解、有悔意，也有教化可能。
3年前因复合不成、当街砍死前女友的张彦文，一审时被依杀人等罪，判处无期徒刑，张彦文上诉二审，并与被害女子家属以1263万元和解，并先支付450万元，获酌减改判21年6月徒刑。
此外，杀害新竹小六男童的男子李靖，一样免死。李靖因为经济压力大，想不开，又希望有人能「共赴黄泉」，竟把认识2年的小六男童骗到家里，并请友人陈天心协助勒毙男童，再抱尸到新竹另一租屋处，自己服用FM2等药物、施放水烟式杀虫剂，试图自杀。
但法院确认定，凶手的动机，与有严重偏激观念、反社会性格者仍不同，很明显不是「无差别杀人」。勒毙男童虽残忍，但比起「用枪、爆裂物等凶器造成的血腥恐怖攻击、屠杀」，或是凌虐等变态杀人手法，有程度上的差异，不符公政公约第6条第2项所定「情节最重大之罪」。
法院认为，我国虽签署儿童权利公约，但因杀害儿童犯罪情节不一定相同，为了兼顾「罪刑相当原则」，不是杀害对象是儿童或少年，就得一律处死。