影／李宏基案／死刑定谳！「杀人不会判死」观念错误 法官6大理由打脸
▲李宏基杀妻女夺2命还呛「不死不休」，被判死刑定谳。图为李的女儿。（图／东森新闻）
社会中心／综合报导
法务部今（31）日宣布执行死囚枪决，2014年间犯下持刀杀妻、害死大女儿命案的李宏基伏法。2016年，最高法院判决李宏基死刑定谳，当时法官罗列6大理由，第一条就强调少数国人存有错误观念，「杀人不会死」、「只杀一个，不致被处死」的错误观念。
李宏基曾因家暴被判刑入监，陈姓妻子诉请离婚及监护2个女儿均获准。不料他出狱后怀恨在心，2014年4月，缜密安排了报复计划，预先藏刀、备妥安眠药和烧炭工具，漏夜在女儿就读的幼儿园外守候。
隔天清晨，李宏基目睹前妻载2个女儿上学，趁机强行抱走大女儿，小女儿则机警奔入幼儿园内，前妻护女心切上前拉扯，李持刀猛刺致前妻死亡，再开车将大女儿载往新竹山区，先喂以安眠药，并将车窗密封烧炭，因一氧化碳昏迷撞栏停车。
最后，李宏基李本人获救，但大女儿伤重，救治2个月仍告不治，一案造成2死悲剧。案件经司法程序，李一审逃过死刑，二审就杀前妻部分判处无期徒刑，杀大女儿部分，因是成年人对儿童犯罪，判处死刑。2016年12月28日，最高法院驳回上诉，李宏基判死确定，也是蔡英文当选总统以来第1起判死定谳案。
▲死囚李宏基31日下午伏法。。（图／东森新闻）
以下是最高法院列举判死6大理由：
1.东、西方国家对于死刑存废，理念不同。在我国，于立法废除前，司法只能审慎处遇。不幸少数国人却有「杀人不会死」、「只杀一个，不致被处死」的错误观念。2.儿童是族群繁衍的希望，无论国际公约或内国法律，皆予特别保护，且儿童应是独立个体，非父母资产，父母有抚养义务，但无侵害权利（力）。
3.杀害儿童，无论出于如何动机，行为人主观性格显然凶残暴戾、铁石心肠，客观上非但欺负弱小，尤其剥夺儿童平顺长大成人的机会，丝毫不尊重幼小生命权，危害社会治安甚大，足以该当最严重的犯罪情形之一种。
4.行为人有无教化可能，虽属法院量刑审酌之事项，但非唯一，若所犯情节严重，仍难解免死刑应报。5.行为人若自知死罪难逃，主动求死，则法院判死，足当「死者与我皆无憾焉」。
6.本件合议庭全员思量再三，咸认李宏基出于缜密计划杀人，被害儿童延医近2月死亡，情节至重，事证明确，无冤判之虞，符合「求其生而不可得」之标准，爰维持第二审之死刑宣告。