他遭路检呛「脱裤给你...」 法官打脸警「错误法律观念」判无罪
▲警方在酒驾路检要求配合开后车厢，遭法官打脸「错误法律观念」。图为示意图。（图／记者李忠宪翻摄）
警察法律常识有待加强！黄姓男子曾因毒品案成治安顾虑人口，开车遇上警方酒驾路检点，要求他「配合」打开后车箱，黄男反要求警方拿出「搜索票」。双方僵持不下，黄男气不过呛「不然裤子脱下来给你含吗？」遭依妨害公务罪嫌送办。台中地院认为，警方用错误法律观念要求配合搜索，有严重瑕疵，黄男怒呛纵有侮辱，但警方并非「依法」执行职务，判黄男无罪。
判决书指出，太平警分局廖姓所长2019年2月某日率2名同仁设酒驾路检点，刚好黄姓男子开车要去医院看姪子被警方拦下。员警确认黄男身分，发现他多年前因毒品案，成了毒品治安顾虑人口，立刻要求他下车，并「配合」打开后车厢。
黄男显然具备相关法律常识，回警方说，他没有酒驾，没有犯法，为何要配合打开，拿搜索票来就配合，员警则回他「我们就是依警察职权施行路检」、「这不用搜索票」、「路检那会需要搜索票」等语，双方你一句，我一句，黄男也拿起手机反录影，他因为气不过，呛说「不然我脱开给你含（指生殖器）吗？」，遭警方依妨害公务罪嫌移送法办。
法官当庭勘验警方提供的搜证光碟，认为警方执行酒驾路检勤务，只能针对黄的身体或交通工具进行「目视搜寻。若要进一步开启黄汽车的后车厢，都属搜索，需符合刑事诉讼法规定。然而警方却认为酒驾可要求受检人打开后车厢，以目视检查，显然对于执勤时的法律知识、应遵守的法定要件，甚为轻忽。
法官认为，黄男已明确拒绝警员打开后车厢要求，警方却一再以错误法律知识，要求黄配合，「执勤有严重瑕疵」。黄男因气不过，虽讲出侮辱警察言语，但难认警方「依法」执行职务，与妨害公务罪构成要件不符，因此判黄无罪。全案可上诉。
【更多新闻】