杀警判无罪…大众气吼恐龙法官！法律人搬「刑法第19条」曝不罚无奈
铁路勇警李承翰2019年7月在台铁上处理逃票事件，没想到逃票的郑姓男子却当场持刀捅人，李警保护了全车乘客，却因腹部被捅伤，经送医抢救后仍不治，引发社会哗然。对此，稍早法官判决出炉，因「精神问题」判他无罪，并以50万元交保、强制就医5年。无罪的判决却引发大众不满，纷纷狂批恐龙法官。
判决一出炉就让民众骂声连连，PTT上更是出现各种问卦和讨论，都在讽刺和检讨这次的无罪之判，像是「在台湾杀警484很划算阿？」「假如有精神病患杀死法律人，该怎么判？」、「司法改革到底是成功还失败？」「我们司法改革的定义是不是不太一样呀？」「精神病要杀死什么人才会判有罪阿？」「台湾精神病问题484无解啊？」
还有人忍不住愤慨表示，「今年是怎样？是看准防疫期间不可能上街大游行是吗？各种凶杀案的判决都在挑战台湾人民的容忍极限欸！」每个讨论贴文的留言更是愤慨，「法官是神耶」、「就算改革也没用啊！法官想怎么判就怎么判」、「教大家去看精神科取得病历就可杀人」、「精神病补习班爆满。」
▲刺死铁路警察李承翰，郑男一审获判无罪。（图／记者翁伊森翻摄）
不过，就有一些法律人和网友表示，在怪法官之前，要先看看《中华民国刑法 》第19条内容，「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑。前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。」
再看看这次判决，一审结辩后，检方主张郑男虽被鉴定为思觉失调症患者，但仍有辨识、控制能力，因此建请法官判处无期徒刑，不过日前开庭时，郑男经医院鉴定后，法官认为郑于行为时，处于思觉失调症急性发病状态，且妄想内容与犯案行为有绝对交互关联，故其犯案行为是受「精神状态」影响所致，已达《刑法》第19条第1项因精神障碍而不能辨识行为违法之程度，因此判无罪，但郑男须强制就医5年。
不过，法官考量郑男罹有思觉失调症，长期服药不规则，病识感不佳，且犯案情节重大，造成社会大众恐慌，基于维护社会安宁秩序，依规定认为仍应有谕知具保之必要，参酌郑男家庭经济状况，裁定50万元交保。