杀铁路警无罪 吕秋远曝判决关键：不是法官爱怎么判都可以

刺杀铁路警察的郑姓男子，因「精神问题」一审被判无罪，50万交保。（中时资资料库）

铁路警察李承翰，在台铁列车上处理郑嫌补票问题，遭郑嫌持刀刺死殉职，一审宣判郑姓凶嫌无罪，谕令50万交保。这样的判决结果引来各界不满，不过律师吕秋远也点出法官判决结果的依据，认为政府应要解决根本问题。

吕秋远在脸书表示，许多人质疑杀人为什么无罪，所以伪装自己有精神病，就杀人吗？其实，整个判决结果取决于精神鉴定，「不是法官爱怎么判都可以，自由心证没这么了不起。」

根据刑法第19条第1项规定，「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。」若行凶时因罹患思觉失调症，导致不知道自己在做什么，就可能依法认定没有责任能力而不处罚。

吕秋远指出，这份判决的基础，就是鉴定被告精神状况的机构，认定他在行凶时，并没有辨识自己在做什么的能力，并非平常有精神病就不用罚。

在这个案件里，吕秋远说，法官依法与鉴定报告来下判决，是需要勇气的，很容易就会被当作辱骂的对象，其实判死刑容易多了，干嘛去激起众怒？「这就是法律与人民法感情的差距。」

吕秋远说，此判决会引起恐慌的原因在于，民众不会去了解刑法第19条是什么东西，而是直觉想到，为什么杀人不用判死刑？若出门遇到类似的状况，该怎么办？

政府是否尝试想要解决这样的差距，或是只能让辩护律师被骂黑心、法官被骂恐龙？吕秋远提出多项质疑，坦言面对这个判决，民众不爽是一定的，但政府不是把责任丢给法院就好，而是应思考民众不爽的根源在哪。

吕秋远表示，大部分的人只希望一个安全的生活环境，政府若不能在这个判决里，认真思考往后的法律、预算、人员执行要如何避免或减少这种悲剧，那就是让民众继续讨厌司法，而悲剧也会继续发生。