杀警无罪全民怒吼：恐龙法官！　吕秋远「刑法第19条」叹：不作为悲剧仍会发生

因公殉职的铁路警察李承翰。（图／报系资料照）

铁路警察局故巡官李承翰2019年处理自强号列车补票纠纷，遭郑姓男子持刀猛刺，送医后伤重身亡；嘉义地方法院今（30日）宣判，因郑男罹患思觉失调症，判无罪并以50万元交保。消息一出引爆全民怒火，网友质疑，「难道人命只值50万，有精神病就能当免死金牌？法界失能。」律师吕秋远也表示，刑法19条不是摆好看的，如果政府再不想着如何在判决中思考减少悲剧，那就是让民众继续讨厌司法而已，而悲剧仍会一再发生。

法官认为，案发当天郑男处于思觉失调的发病状态，有严重的妄想、语无伦次，精神状况非常不好，不能辨识自己的行为，已达刑法第19条第1 项因精神障碍而不能辨识行为违法之程度，因此判决无罪，但要缴交50万元，强制治疗5年，得命具保、责付或限制住居。消息一出，许多人质疑，「杀人为什么无罪，所以大家都可以伪装自己有精神病，就杀人吗？」

李承翰父母听完宣判走出法院，低头不发一语，表情凝重。（图／报系资料照）

对此律师吕秋远表示，其实整个判决的结果取决于精神鉴定，不是法官爱怎么判都可以，自由心证没这么了不起。根据刑法第19条第1项规定，「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。」所以如果有凶嫌在行凶时，因为罹患思觉失调症，导致不知道自己在做什么，那么就有可能依法认定没有责任能力，而不处罚；毕竟处罚一个人，要以他明知道不能这样做，却仍然这么做为基础，他不知道自己在干嘛，怎么处罚这个人？

吕秋远说，这份判决的基础就是，鉴定被告精神状况的机构，认定嫌犯在行凶时，并没有辨识自己在做什么的能力（并不是平常有精神病就不用罚，而是行为时无法辨识自己在做什么而不罚），所以才会依照刑法第19条认定不罚，并非法官想怎么判都可以。

吕秋远指出，这个案件里，法官依法与鉴定报告来下判决是需要勇气的，因为对于多数民众而言，这就是个恐龙判决，大家心里都会有「杀人不用偿命」、「人民的生命安全保障何在」等疑问，而法官很容易就会被当作辱骂的对象，所以，其实判嫌犯死刑容易多了，不仅民众不会有意见，且也没收贿，干嘛去激起众怒，但其实，这就是法律与人民法感情的差距。

郑嫌被逮捕时，情绪激动。

吕秋远将矛头指向政府，点名除了法院，还有立法院、行政院等相关部会。他提出，这些部会有没有尝试想要解决，还是只能让辩护律师被骂黑心、法官被骂恐龙，然后精神病患被污名化，法院的信任度再度被重创，最后法官只能说，依法判决、谢谢指教，心里暗自干声连连，「因为刑法19条又不是摆着好看的，精神鉴定报告也不可能不参考，骂的却都是法官，现在是怎样？」

吕秋远认为，应该要思考以下几点，社会安全网的资源够多吗？政府提供给社工的待遇是什么？能否鼓励更多的年轻人愿意进入社工体系，帮忙发掘出更多的问题？精神鉴定的机制与法源明确吗？司法的判断标准如何与医学的标准结合，鉴定人如何可以回溯到，当时的案发现场去理解被告是不是有就丧失辨识能力的情况？强制治疗的监护最多只能5年，要如何具体落实？五年以后如果没好，应该怎么办？要如何提供不论是被害人或是被告家属的支援系统？这些都是立法院与行政院应该携手解决的问题。

他直言，面对这个判决，民众不爽是一定的，但是政府现在不是把责任丢给法院就好，应该审慎思考民众不爽的根源在哪，骂别人法盲，不会显示自己很厉害，只会让民众加深学法律的人就是不食人间烟火，只会唱高调；大部分民众只希望一个安全的生活环境，政府如果不能在这个判决里，认真思考往后的法律、预算、人员执行要如何避免或减少这种悲剧，那就是让民众继续讨厌司法而已，而悲剧，会继续发生。

更多 CTWANT 报导