杀警无罪「监护5年」惹议 林智群叹：法律给法官的武器就这么多
郑姓男子刺杀铁路警察李承翰案，因思觉失调被判无罪，并附带7条件以50万元交保。律师林智群近日接连在脸书粉丝专页PO文分享对这件事的看法，3日晚间他再度PO文表示，这起案件法官最多就只能判监护5年，法律规定就是这样，无法活用改成6年，「法律给法官的武器就这么多。」
李承翰一案的判决结果出炉，不仅警界无法接受，许多民众也在网路上留言批评「法界失能」、「恐龙法官」，就连总统蔡英文1日也表态支持检方依法上诉，掀起各界热议。台湾司法精神医学会和台湾精神医学会2日曾针对此事件发表联合声明，强调司法精神鉴定报告仅为裁判所考虑的众多证据之一，过去也有法院不采纳精神鉴定报告内容的案件，专家鉴定意见并非左右判决结果的唯一原因。
律师林智群3日也在脸书粉丝专页「林智群律师（klaw）」PO文，内容提到，许多人因为杀警案觉得一定要修《刑法》第19条，但其实这个条文很多国家都有，不应该修，真正该修的是刑法保安处分规定，例如这次判决虽然是无罪，郑男还是要监护5年，大家一定会骂「5年过后他不又跑出来了？」无奈法条就是如此，法官最多就只能判监护5年，时间一到不管是否治疗完毕，他都可以离开，医院也不得不放人。
▲《刑法》第19条的内容。（图／翻摄自法务部全国法规资料库）
林智群解释，有些人说要活用法律，但规定就是5年，再怎么活用也不能变成6年，「法律给法官的武器就这么多，应该给机枪的，立法院给小手枪，那法官只能将就使用，毕竟给的就是这么破烂的东西，这样清楚了吗？」
网友们看完文章也纷纷留言表示，「法官判最重的5年，然后全台沸腾，什么鬼」、「原来是恐龙法律啊」、「我们要修对法给法官武器，这武器的背后，是一整个系统，不是只有法条」。