杀警无罪仍50万交保！曾判杀人魔「3个死刑」 法官卓春慧回应了
铁路警察李承翰遭刺杀，嘉义地院4月30日判决无罪，谕知郑嫌50万元交保。检方不服抗告，台南高分院1日发回嘉义地院，但嘉义地院1日晚间重新裁定后，仍谕令郑嫌50万元交保，限制住居，并追加7条件。由于地院未开庭，也未通知检察官，检方2日将再提抗告。另外，针对无罪判决，审判长卓春慧也作出回应。
警员李承翰处理火车逃票事件，遭郑男持刀刺死。嘉义地院一审时，考量郑嫌患有「思觉失调症」，判决无罪。死者父母难以接受，民间舆论也将矛头指向以审判长卓春慧为首的3位法官。
▲刺死铁路警察，郑嫌一审获判无罪。（图／记者翁伊森翻摄）
据了解，卓春慧担任刑事法官17年，期间经手非常多大案，曾三度获选优良法官，风评良好，过去审理陈瑞钦一案（杀害2妻3子诈保，强盗杀害女友），重判3个死刑，陈也于2013年枪决伏法。
如今判决郑嫌无罪，地院给出解释是引用刑法第19条第1项，而卓春慧也未受访，仅1日透过同期地院法官兼庭长周俞宏转达，「合议庭的心证形成过程，都清楚交代在判决书的理由中，请大家看判决书，不便再发表任何意见」。
▲李承翰遭刺死，父母30日听闻判决结果，直呼「心很痛」。（图／记者许宥孺摄）
嘉义地院法官兼发言人洪裕翔1日晚间表示，地院未开庭，是因为台南高分院的发回理由是「须审酌如何确保被告具保后，不至于对社会安宁造成危害，并导致社会大众恐慌」，所以仅以书面裁定，并对被告提出7项条件，补足上述理由。
嘉义检方表示，书面裁定未征询检辩双方意见，而且以停押规定作为上诉期间的具保附条件，适用法条错误，而且另附条件也不足以担保被告再犯，或进入社区时造成民众恐慌，2日将研拟再提抗告。
▲李承翰公祭现场，同僚情绪激动，难掩悲痛。（图／NPA署长室）
嘉义地院认定，郑嫌行为时有精神障碍，不能辨识行为违法，依刑法第19条第1项规定，判决无罪，理由如下：
（一）被告自90年起，开始前往奇美医院精神科门诊，并于99年被医生诊断罹有思觉失调症，但被告于106年2月3日看诊后即失联。经本院函询奇美医院表示，被告罹患此疾病必须终身服药控制症状，停药将导致病情恶化。可见被告患有思觉失调症，为有精神障碍之人。
（二）被告于案发前2日思觉失调症已发作，妄想遭朋友设计要和被告女儿一起谋害被告，以诈领保险金，被告并于案发当天搭乘火车前，陆续前往2处派出所、台南市政府社会局、保险公司、议员服务处等地，四处陈述有人要杀他以牟取保险金，希望解除保险契约等语。但被告认为这些单位无法解决其问题，故最后搭火车北上，进而发生本件憾事。
（三）被告妄想其被跟踪、手机被监控，故刻意闪避行踪，先自台南火车站南下前往高雄新左营站，再自该站搭乘台铁152车次自强号欲前往台北，行为异常。嗣被告在嘉义火车站被列车长要求下车时，还妄想有人要害他，语无伦次，足认被告精神状态极度不稳，严重影响其认知及理解能力，随即持刀刺杀前来处理之员警。
（四）被告经本院羁押后，嘉义看守所安排医师给予治疗，医师诊断后认为「被告情绪激躁不安，自言自语，思考不合逻辑，答非所问，被害妄想，关系妄想，现实感不佳，缺乏病识感，给予抗精神病药物，情绪稳定剂，病患持续接受门诊治疗，情绪改善，言谈较为切题，但被害妄想仍存在，甚至谈及妄想内容时，情绪会突然失控，病患目前精神症状仍明显须接受完善精神医疗照护」。足证被告行为时，确实患有思觉失调症，且处于发病状态。
（五）再经本院将被告送至台中荣总嘉义分院为精神鉴定，亦认：被告行为时，处于思觉失调症急性发病状态，且妄想内容与犯案行为有绝对交互关联，故其犯案行为是受其精神状态影响所致，已达刑法第19条第1 项因精神障碍而不能辨识行为违法之程度。而鉴定医师嗣后亦到本院证称：思觉失调症病人需要终身服药控制，停药2年内，几乎100％会发病，而案发时被告处于急性状态妄想，加上智力退化理解力差，所以被告已丧失辨识能力。