掌握人民生杀大权 血汗医师vs.恐龙法官
▲掌握人民生杀大权的医师与法官，医师沦为血汗医厂，职业不再令人向往；没有退场机制的法官，司法品质又让人无法信任，偏颇与失误都由全民承担。（图／视觉中国CFP）
文／陈一民
没有听错，医师集体请辞，破天荒的一举，让长庚医院登上媒体。集地位声望财力于一身的医师，曾几何时沦为血汗医厂，想图个温饱，还得依人赏脸，角色卑微。压力、过劳、医疗纠纷屡次搬上台面，地位不若以往，职业不再令人向往。
无独有偶，人民对法官的不信任度，高达八成以上，恐龙法官的称号甚嚣尘上。被讥为神逻辑的妈妈嘴老板高额罚款判决，更让人无法理解。虽然观感不似以往，然而位高权重依然。
两个人人称羡的行业，经过时空转换，优势利多已渐渐不再，就有网友整理医师与法官的差异：
医师：判断错误， 会因过失致死坐牢／法官：误判死刑 也不会有事；
医师：赔钱自己赔／法官：赔钱算国家的；
医师：看错了不能重来／法官：判错可以重来更审；
医师：看不懂也不能暂停／法官：看不懂 可以暂停，下次再继续；
医师：紧急时5分钟内要做决定／法官：可以5个人花5年研究再决定；
医师：报告出来前就要做决定／法官：所有报告都出来后再做决定；
医师：会当场被病人打／法官：不会当场被犯人打；
医师：不能回避病人，也不能拒绝／法官：可以回避；
医师：以判刑高额赔偿来做约束／法官：以自省来自我约束；
医师：会说 我不是神， 只能尽力救（说不定救不好就去第一点了）／法官：会说 我在维护正义， 替天行道。
两相比较，高下立判，怎么选择再清楚不过。国家给了法官这么大的权力与优惠，而且是没有退场机制的终身职，然而法官的品质却又如此地让人无法信任，所有的偏颇与失误，全民承担。让人无法忍受的是，多数行政法院法官不懂税法，以吏为师，完全不把人民的权益当一回事。台北商业大学财税系主任黄士洲副教授曾研究，在税务诉讼上，行政法院法官的判决多抄袭行政机关的答辩，相似度高达99％或100％，判决倾向对税务机关有利。
说法官杀人可能太过，然而不可小看诉讼对人们心理层次的影响。被国家请去做遗产税案公益服务律师的黄文皇，莫名其妙地被加诸一亿多元的税金，行政诉讼失败后，曾自述自己有过轻生念头。
由行政诉讼人民94％的败诉率来看，掌握人民生杀大权的法官，毫无公义可言。医师会因过失致死而坐牢，可有曾听过冤狱受刑人甚至枉死的家属，向法官讨回公道。法官不是神，却有神一般的福利与优惠，我们可以对医师要求，却对法官莫可奈何。在此终于了解集权国家为何要掌握司法大权，但不懂的是，为何民主国家还要忍受如此不公平的待遇与司法环境。
●作者陈一民，科技公司专案经理。以上言论不代表本报立场，本报有删修权。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net