通缉犯拒捕伤警判无罪 律师批法官玩文字游戏

洪姓通缉犯因拒捕导致员警受伤，台南地方法院认定不构成妨害公务判处无罪引发争议。（本报资料照片）

洪姓通缉犯被警方盘查、逮捕时多次反抗挣脱，导致员警受伤，被检方依妨害公务起诉。不过法官认为，洪男只是单纯抗拒强制逮捕，并没攻击员警，不符犯罪构成要件，判处无罪。律师罗瑞昌痛批法官玩文字游戏，限缩解释妨害公务罪的「强暴行为」，与社会对法律的认知有差距。

判决指出，去年7月19日晚间，洪男在台南市与他人发生纠纷，被到场处理的员警盘查时，为逃避逮捕企图驾车逃离现场；陈姓员警试图将他从车内拉出制伏时，洪男为免遭到逮捕，过程中多次反抗试图挣脱，导致陈员鼻梁浅撕裂伤及双手、双膝、左大腿等多处挫擦伤，事后被检方依妨害公务罪起诉。

审讯中，洪男辩称，他没有开车冲撞员警的意思或行为，且已当场被员警制伏，如何构成妨害公务？陈员也证称，洪男应该不是要打他，只是要挣扎、想挣脱，不愿被他们抓下来，最后打到他的脸、鼻子。

法官勘验密录器及在场员警证词，还原案发当时的状况后，认定洪男在员警强制逮捕的过程中，单纯抗拒强制逮捕作为，没有对员警作出任何积极攻击行为，也没有出现强暴行为，并不构成妨害公务罪，依法应判处无罪。

不过，罗瑞昌认为，法官勘验密录器时，也发现洪男承认通缉身分后，在逮捕过程中有「持续反抗」、「与员警激烈拉扯」等行为，进而造成员警受伤，如果这不算「强暴行为」，什么才算？

罗瑞昌强调，法官将妨害公务罪的强暴行为，限缩解释为「积极攻击」，有玩文字游戏之嫌。