直接间接差一字 律师批文字游戏
纵火害死6命且犯后毫无悔意的汤景华，4度判死后，却因最高法院认定他是间接故意杀人，非两公约情节最重大的犯罪，逆转逃过死刑，翁家6条亡魂无法换得司法正义，让家属悲愤难以接受，直接与间接一字之差的「文字游戏」免死理由，更是无法让社会信服。
7月底5年羁押期将满
汤景华逃死的判决理由出炉后，引发法界议论，因为直接故意与间接故意的犯罪行为，客观上难以认定，他纵火把被害人当成无路可逃的「瓮窑鸡」，在卧室活活烧死，且造成6人死亡的严重结果，难道不构成最严重的犯罪吗？
由于速审法规定，羁押最长期限不得超过5年，一旦届期一定要放人，汤景华杀人案二审都认定他犯行严重须判死，但上诉后，最高法院却认定他是间接故意杀人，一再发回更审，因7月底5年押期将满，最高法院只能自行改判。
本案高院及更一审、更二审都认定，汤是预谋型纵火杀人，导致多达6人死亡，被害人死亡前都经历烈火烧灼极大痛苦，他的犯行符合公政公约「最严重的罪行」。
高院法官们认为，如果将汤男判处无期徒刑，或较轻的有期徒刑，都不足以还死者公道并抚慰生者之痛，基于实现刑罚权的分配正义，考量汤的犯行应报需要，和维护社会秩序，有使他永久与社会隔离的必要，因此判处死刑。
最高院直接改判无期
不过，最高法院近年形成的多数意见却认为，基于两公约的规范，须要符合严格的标准，才能判死定谳，况且被告是一个活生生的人，必须盘点式审酌他的犯罪动机、犯罪手段以及造成的危害，经妥适量刑后，才能作成裁判。
最高法院赞同高院的认定，也认为汤犯后并无丝毫愧疚，更无悔悟迁善的具体表现，个性自私且不负责任，犯后态度恶劣，且其犯罪情节事项极为严重，量刑上找不到对他有利的事实，但是在「不想判死」的情况下，改论述杀人是直接或间接故意，并作成免死的判决。
诚如被害人律师所说，如果最高法院限缩解释两公约，以直接或间接这样的文字游戏，来解释杀人恶行，未来岂不是让社会大众误以为杀多人都不一定会判死，如此公共安全及社会秩序如何维护，又怎能让司法天秤不会倾斜，罔顾多数民众的利益。