法界质问 6条人命还不算最严重？

113年宪判字第8号判决规定，杀人罪必须「情节最严重」且刑事程序符合最严密的正当法律程序才能处死刑，继日前新竹市正义轮胎行2022年发生8死惨案二审改判无期徒刑后，发生在2022年3月台中市中区兴中街纵火案郑姓嫌犯一审也未被判处死刑，而是判无期徒刑。

律师郑懿瀛说，8死纵火案，陈嫌都可以逃死，兴中街的6死6伤案，凶嫌未被判处死刑自在预料之中，但为何6名无辜民众的死，甚至8名至亲被无情大火吞噬，仍非「最严重」？司法机关难道不应该向社会大众有个清楚说明和交代吗？

对于兴中街纵火案判决结果，当地里长蔡翠碧表示，当时死了那么多人，死得很无辜，且起因是郑男和女屋主的纠纷，让其他人白送命，罪行真的很严重；她也抱怨女房东一直未悔改，即便该大楼已断水断电仍捡拾回收物堆放，一墙之隔还有其他大楼及住户，如果有人乱丢烟蒂，悲剧恐怕会重演。

昔日租客邓姓男子表示，房东很夸张，把堆放杂物行为推给死者，迄今也未和死者家属及伤者和解，且直到现在还在捡回收物堆放，完全没有悔改。

附近邻居指称，郑男行为偏激，殃及无辜，即使未来假释出狱也很难见容于社会，他也说女房东仍断断续续回该处乱堆杂物，还听闻她有时会到火车站当街友，就露宿火车站。

台中地院指出，一审法官审酌郑男为中度智能障碍，经鉴定认其为本案犯行时因精神障碍及心智缺陷，致辨识行为能力显著减低，应依《刑法》第19条第2项规定减刑，且非蓄意、严重之直接故意致人于死，其行为虽造成6人死亡惨痛结果，参照司法院宪法法庭113年宪判字第8号判决意旨，自难对被告郑男科处死刑。