法界质疑检方 重金交保带风向

颜宽恒2021年爆发豪宅违建疑云，亲自坐上怪手敲下第一块砖，强调依法行政，该拆就拆。（本报资料照片）

前立委颜宽恒遭检举涉嫌将其沙鹿豪宅和泽序设计公司假买卖，检方讯后命颜宽恒1000万元交保，但对照台南光电案所涉贪金额逾亿元，被告交保金才数百万，不仅颜宽恒大喊「不符比例原则」，法界人士也质疑检方企图用「重金交保」带风向，违反无罪推定及比例原则，惟对此台中地检署回应表示，交保金额则是检察官审酌涉案程度、相关事证等综合考量。

法界人士指出，3年前的立委集体贪渎案，当时检方大动作搜索多名立委办公室，并约谈多名立委侦办涉贪案，时任时力党主席的立委徐永明涉嫌贪污遭声押，但法院只以80万让他交保，对照台中地检署谕知颜宽恒的交保金，显然天差地远。

曾任检察官的陈宗元律师则说，虽然目前基于侦查不公开，无法得知颜宽恒涉案的程度及可能涉犯的犯罪所得多少，不过，检察官谕知的具保处分，是依刑事诉讼法相关规定处理。

至于具保金额，陈宗元指出，司法实务作为会审酌被告的资力、涉案状况、犯罪所得多寡、逃亡可能性的高低及类似案件的交保金额，进行通盘性考量。

不过律师林琼嘉指出，房地产「假交易」涉及使公务员登载不实事项于公文书罪，最轻本刑为3年以上有期徒刑，而逃漏税部分是补税问题，而非交保金问题；至于国土窃占罪，最重本刑5年以下有期徒刑，两者都属于轻罪，除非检察官谕知另涉其他案件侦办中，一般不至于重保，重金交保一般以贪渎、金融犯罪居多。

林琼嘉表示，司法及行政单位行事应符合比例原则，不管当事人身分一律平等对待，才能达到司法公正。

而面对检调侦办颜案引来「司法服务政治」质疑，承办此案的台中地检署主任检察官黄怡华，司法官42期，至今实务年资约20年，在司法界服务口碑佳。