凤凰大参考》小党「欧巴桑联盟」受欢迎 选民心理分析（郭雪筠）

第11届不分区立委选举政党号次，小民参政欧巴桑联盟 抽中签王。（姚志平摄）

●台湾民众靠「感觉」投票？

台湾选举已经过去一周多，这一周频繁约人见面，聊起选举，愈发觉得若想研究台湾社会的投票理由，真是困难啊！

当询问为何投给该候选人或该政党，出现的理由常常是「感觉」，大陆民众想像中的理由如「支持某政党的具体政策」，反而出现得更少。

感觉，可以是「感觉台湾不会变香港」，「感觉比较想投给他」。 于年轻世代而言，投给赖清德或柯文哲更能「说出口」，投给国民党「感觉不太好说出口」「感觉很老」等都是理由。

这次返乡投票，与家人来到投票所外面，才在看「选举公报」。其中有一个政党「小民参政欧巴桑联盟」（该党简称「小欧盟」）深得我与家人的心，从投票所出来后，我跟家人说，这次政党票还是投给了国民党，下一次要投小欧盟！

「小欧盟」的政见涉及性别平权、动物保护、儿童权益等方方面面，主张小民参政、「欧巴桑」也能走出菜市场。自我剖析，想投给他们的理由也是「感觉」，反正蓝绿就那样，还不如来点不一样的。

哎，我也是不理智的。

结果出炉，2019年才成立的「小欧盟」以12万8613票政党票，打败了亲民党等一些台湾老政党，跃升台湾第5大党，在网上也有不小讨论度。与大陆记者朋友聊起，他担忧台湾政治的「低幼化」，「因为大党无能，民众只能凭着喜好与感觉投给小政党，这虽是意见表达的方式，但难免唏嘘」友人表示。

我笑道，「哎，投给谁日子都一样过啊，还不如投给好玩一点的。」

而这「感觉」同样体现于台湾社会对两岸关系的判断中。本次回台，受访者不论蓝绿白，认为两岸未来会维持现状者，均高于担忧「两岸会有战争风险」者。

但这「维持现状」，体会在受访者的自身感受中，而非客观。

台湾小党「欧巴桑联盟」火了，体现了哪些选民心理？

●断ECFA，亦是「维持现状」?

客观上，两岸现状改变了吗？自然。蔡英文八年一直以「维持现状」自陈，但「邦交国断交」、两岸经贸往来受挫，客观层面，这些都改变了现状。

「维持现状」于台湾社会，是「两岸不打仗」。至于上述的「邦交国断交」，乃至未来ECFA的存续与否，都属于「维持现状」的范畴。

2023年4月，大陆启动对台湾的贸易壁垒调查；2024年元旦起，台湾产的丙烯、对二甲苯（PX）等12项产品，中止适用ECFA的协定税率，冲击台湾石化业。而ECFA早收清单的产业：农渔业、机械、纺织等产业，也可能在往后受到冲击。

但台湾多数民众所在的产业是基层服务业，社会上认为重要的支柱产业也未受到冲击。就连已经被中止关税减让的台湾石化业都出来表态，「早有料想到关税减让可能有变，已经有一些对策在处理因应，也会想办法进一步再减轻影响的程度」、「影响不大」等，多数民众自然无感。

可以看到，ECFA是两岸学者一再谈及的话题、是大陆讨论两岸政策时的重要风向标，但根本不是台湾社会的热点议题，从大陆回台湾，可以明显感受到这样的温差。

当然，若ECFA真无法存续，台湾各产业在区域经济分工中势必受到冲击，RCEP的成员可以在部分产业中取代台湾，后续影响可能超过台湾认为的「区区几十亿美元」，但这些少有人在意。

简单来说，不论谁执政，台湾社会一直维持一定的生活质量与模式，因此在两岸政治与经贸的议题中，除非影响太过剧烈，否则民众的「感受」是可操作的。

在两岸经贸是否受到波折的讨论中，民进党抛出《美台21世纪贸易倡议》；在两岸是否「兵凶战危」的讨论中，民进党在舆论场中表示美台之间有紧密联系。这些，都能影响民众感受，只要人们感觉「台湾被世界看见」，亦无人会去深究「贸易倡议，非自由贸易协定」。

●两岸关系能多坏？民众普遍难以「具象化」

近年台湾社会存在对两岸是否发生战争的可能性之讨论，更有各家民调公司热衷调查。「台湾会不会变香港」与「美国帮不帮台湾」这是台湾提起两岸关系时常提到的两种感受。

本次回台访谈的总体结果是，偏蓝者在意两岸，不希望两岸关系恶化，比较会谈及两岸经贸；偏绿者也在意两岸，正因为很在意大陆（会提到「不想变香港」）才支持民进党的亲美路线。投给柯文哲者则展现了台湾年轻人对两岸矛盾、虚无、务实——「不要变香港」、不要打仗、两岸交流、也要「美台友好」……但两岸不是他们投柯文哲的主要考量，相对蓝绿，他们投票时在意两岸更少。

偏向蓝营的年轻朋友，认为赖清德上任后两岸关系会再坏，但再细问，「认为未来四年两岸关系会多坏？是否发生台海冲突」，五位中只有一位说可能会，其余的判断是「维持现状，就跟现在一样不好」。

偏向绿营的朋友对大陆的抗拒更浓，但五位中没有一位认为未来四年真会冲突，「顶多就是比现在紧张」。那紧张到哪去呢？「不知道，就像现在这样吧。」

这些种种，与「从大陆看台湾」都有区别。大陆在意「严肃政治」，比如九二共识，比如具体的两岸经贸影响数据，而台湾政治感性化、娱乐化。

社会的投票理由很大成分是基于情感、感觉、感受 ，马英九执政初期「因为感觉能赚钱」而开放陆客，而后「感觉陆客来太多、生活也没多大改善」舆论开始改变。

所以，一旦「九二共识等于一国两制」这个「感受」形成，何人会想再探讨「两岸政治共识」呢？「九二共识是维护台海和平的定海神针」，于台湾社会又有谁能听懂呢？

赖清德确定当选的那天，大陆友人询问，台湾会担心两岸的未来吗？但于台湾民众而言，两岸关系，不是已经糟糕了八年吗，又如何呢？

研究台湾社会的投票理由，非常困难；研究台湾民众对两岸的真实感受，恐怕更困难。年轻人之间往往以「讲干话」应对政治问题，「到时就看着办啊」这些「干话」都是一层层保护色，盖住了「中美对抗，台湾能怎样」的虚无。

作为生长于深蓝地区的新北市民，投票结果揭晓的隔天，还有老伯伯们聚在公园痛骂选举结果。没几天，歌舞升平，选举热门新闻是国民党的韩国瑜搭档江启臣，挑战「立法院」正副选举。

选举后，一切再度如旧。

但是，我们一直维持现状吗？ 许多「抖音一代」可能快不记得了，2012年时，无人讨论两岸战争。（作者为资深两岸媒体人）

（本文来源：凤凰网《凤凰大参考》，授权中时新闻网刊登）

※ 以上言论不代表旺中媒体集团立场※