凤凰大参考》大选「两岸牌」不再激烈，两岸关系不重要了？恰恰相反（郭雪筠）

图为３组总统候选人有左至右分别为「赖萧配」、「侯康配」、「柯盈配」。（合成图，中时资料照）

这本可以是一场有意思的选战。2023年台湾政坛的年度议题就是「蓝白合」，柯文哲抛出的跨党派共组「大联合政府」、超过台湾以往蓝绿格局，一度让年轻人兴奋，最后却以最难堪的姿态落幕。

这本可以是一场有意思的选战，却沦为最「慢热」的一次，「蓝白合」已经消耗了民众对选战的热情。 早就凝聚人马、此前吃瓜看戏的赖清德阵营，对上蓝、白两组近日才各自进入备战状态的候选人。直到11月底，才终于正式开始，确定了民进党赖清德与萧美琴、国民党侯友宜与赵少康、民众党柯文哲与吴欣盈三组人选。

绿营基本盘已早早归队，而蓝营选民直到「蓝白合」破局、侯友宜择定「战斗蓝老将」赵少康后才终于归队。 以台湾TVBS民调为例，10月24日，赖清德的支持度是33%，柯文哲是24%，侯友宜则是22%，郭台铭的支持度及尚未决定的选民都大致在10％左右。

11月23日，「蓝白合」破局、郭台铭随后退出选战。 11月26日，赖清德支持度为34%，侯友宜支持度为31%，而柯文哲则为23%，有12%的选民尚未决定支持对象。

侯友宜民调在短短几日的急速上升对照柯文哲的失色，显示此前对侯友宜犹疑的蓝营选民开始回归——包含原先考虑投柯文哲的中间偏蓝选民。偏蓝选民普遍认为蓝白合的破局「柯文哲应负更多责任」，但值得注意的是，交叉分析显示，20岁至29岁年轻选民中，支持柯文哲的比例高达56%，支持赖清德者28%，支持侯友宜者则是8%。

台湾各家民调公司数据不同，但综观下来，赖清德维持领先优势的局面未变。本次台湾地区领导人选举，已进入倒数一个月，选举的氛围感仍低于四年前，然而，美国和中国大陆的存在感与影响程度，并没有丝毫弱化。

●不同于四年前，「两岸路线」不再热烈

整体来看，本次选举不若四年前，不论是民进党主打的「抗中保台」、还是国民党积极塑造的「和平还是战争的选择」，在民众听腻的情况下都没有太大讨论度，更无人如同八年前那样追问「什么是维持现状」。「两岸牌」在选战中不再那么有效，候选人之间的口水战回归到台湾的缺电缺蛋、物价高、公平正义、文言文教育等内部议题，也难引起「群情激烈」的讨论。

日前由台湾各企业主组成的工商团体找三位候选人对谈，侯友宜花了较大篇幅讲述两岸关系，柯文哲提及台湾的能源政策、台湾加入区域全面经济伙伴协定（RCEP）、两岸友好交流等，讲话方式也发挥一贯的「柯氏风格」，笔者询问了在现场的台湾记者，她表示「在现场感觉得出来，侯友宜主打两岸，稳住了年龄层偏高、非常在意两岸稳定的老台商们；而柯文哲台湾内政谈得比较多，讲话风格也比较有魅力，二三十岁的年轻企业主很买单，年龄偏大的企业主反应较冷，现场可以明显感觉到世代差距。」

柯文哲或许感到遗憾，因为在候选人发表政见的多数时候，民众并不会在现场，而是透过媒体或社交平台获取信息。而在新闻文字表述的情况下，侯友宜、柯文哲、赖清德这三者，无一人能够「出乎预料」。赖清德的两岸政见停留在蔡英文时期的框架；柯文哲维持一贯「维持台海和平、两岸务实交流，蓝绿两党我都骂」的风格；而侯友宜则回归马英九时期的「九二共识」、开放陆客、重启两岸各领域交流。

就民众观感而言，在「台海安全」（两岸不进一步冲突）层面，侯友宜与柯文哲区别不大，赖清德会是唯一「感觉会使两岸更紧张」的选择。这也是民进党选择萧美琴作为其副手之故。

●美国的影响显而易见，大陆「隐形又重要」

如上所述，两岸关系，在本次选举中讨论度偏低，三位候选人的两岸政策并不出人预料，这代表两岸关系不重要吗？恰恰相反。

近日台湾知名网红组合「百灵果」访问宋楚瑜的一支影片得到了极高的流量，其中没有绕过的谈论话题，仍是「俄乌战争与两岸」；日前美国媒体刊出三名美国学者的联名文章，内文一句「（赖清德）若当选后应重新考虑冻结台独党纲」引起台湾震动。就连蔡英文本人，近日都强调「两岸发生冲突的可能性不大」，也是想缓和台湾内部及美方对赖清德的台独顾虑。

过去二十多年来，不论谁执政，台湾民众的日常生活都没有太大改变，但近年两岸关系成为唯一难以判断、又「可能造成生活变化」的那个变量。特别在中美关系变化下，台湾社会「站哪方」的矛盾感更尖锐。

于是，这十年来台湾就连地方选举，都难逃「站美国」还是「站两岸」的路线争执。偏绿阵营往往强调「虽然要避免两岸发生冲突、与大陆交流，但美国是台海和平的重要防线」；偏蓝阵营认为「虽然维护与美国的关系重要，但台湾要积极与大陆谈，否则出现意外美国是否真能帮台湾」——两者的重合是都要「维持两岸现状」，只是各自对美国的信任度不同，所以主张采取的方式不同。

今年3月，台湾政治大学国关中心副主任王信贤在座谈会上表示，台湾社会因为俄乌战争产生「疑美论」或「依美论」的讨论，侧面反映民众对中美关系下台湾处境的关心，本次台湾选举美国的角色会更吃重，其极大的影响力也会从台面下摆到台面上来。

而在今年九月，台湾《远见》杂志发布了一份很有意思的民调报告：两岸若开战，美方是否会派兵协助台湾？有超过七成的偏绿民众认为美国会出兵，偏蓝民众则是有73.6％认为美国不会出兵，民众党支持者也有66.8％认为美国不会出兵。

此次选举互相谩骂「亲中卖台」者少了许多，并不是两岸不重要，不过是麻痹了，蓝绿支持者默默回归自己支持的老路线。

赖清德选择被大陆痛批为「独独配」的萧美琴，民进党一再强调萧美琴与美国的紧密关联，也是想以萧美琴的角色性质告诉选民：「我有能力维持住蔡英文时期的两岸现状。」

若说美国是此次影响台湾选举的「显性因子」，那么中国大陆的影响呢？一位台湾记者朋友形容得非常准确——两岸，就是台湾社会中那头「看不见的大象」，是一种「不必多说，大家都知道」的存在。

●本次选举看点，在于「台湾年轻世代选择谁」

台湾大选，未能免俗地还是要讲一下台湾二十多岁的年轻人。当昔日冲撞立法机构的「太阳花一代」年过三十，民进党在更年轻一代眼中，已经不若以往。

在中老一代的蓝绿支持者各自归队后，柯文哲手中的年轻选票，成为选战关键。 台湾地区领导人选举大多有「弃保」效应，也就是「看见自己最支持者的候选人选不上，就转投自己次要支持、可能当选的另一方」。

柯文哲的支持者多为二十多岁，他们是否有「弃保」的概念？依上一次台湾地方选举结果来看，在台北市长的选战中，尽管知道必败，但年轻选民没有「弃保」民众党候选人黄珊珊。而从对民进党的执政结果调查来看，二十多岁的年轻人虽然不喜国民党，但在论坛上，视民进党为「利益共同体」的讨论在过去两年非常常见—— 当短视频时代来临，民进党在痛批TikTok的同时，柯文哲的短视频在上面受到欢迎。过去自诩善用新媒体、接触年轻人的民进党，没有博得这些十几二十岁的抖音用户欢心。

年轻世代的票流向何方？是坚持投给柯文哲、还是流向赖清德或侯友宜（尽管流向国民党可能最难）？民进党在年轻人心中，是否已经「国民党化」？本次选举无疑是一次对台湾年轻世代的观察。

最后，就算嘴上不说，但选举结果很大程度上会影响两岸关系走向，而两岸关系连结着台湾命运，这点许多人仍有感知。

人人皆知两岸关系恶化，但在台湾民众心中，恶化到什么程度？这难以研究。

在「中美两大国斗，台湾（地区）有什么办法」的常见心态下，政治人物吵、民众听着厌倦，久而久之，「两岸关系」一步步内化为「大家看破不说破」的那头隐形大象。内化为「台湾能怎么办，只能中美选一边」、懒得宣之于口的无奈。

犹记2022年，裴洛西的飞机降落台湾，「台海冲突」登上国际媒体，而台湾的热门新闻在讨论她吃了什么口味的冰淇淋。

但民众对「战争」无感吗？本次选举「战争」二字不少见。侯友宜打出「选赖清德就有可能选择战争」；柯文哲打出「蓝绿都烂，选我也不会有战争」；连赖清德几天前都在电视节目上喊话「选我，两岸发生战争的机率是最小的！」

本次选举，要不要选择赖清德，隐隐连结着「要不要选择承担可能的台海风险」。

本次选举，台湾青年的票投给了谁，也隐隐连结着年轻一代对「两岸关系恶化到什么程度」的想像与感觉。

当然，投票理由是多种因素结合下的结果，最常见的理由就是「整体看下来，感觉谁比较顺眼」。若投柯文哲或侯友宜，并不代表「希望两岸关系多好」，但确实是对「缓和两岸局势」放出比较积极的信号——后三句纯属个人主观感受，笔者无意干涉选举。（作者为《台北女孩看大陆》作者、《凤凰大参考》特约作者）

（本文来源：凤凰网《凤凰大参考》，授权中时新闻网刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※