凤山某大楼住户全移检疫旅馆　律师问凭什么？高雄市搬出法条

▲高雄市政府30日的防疫记者会，公开凤山某大楼内部环境。（图／高雄市政府提供，下同）

记者吴奕靖／高雄报导

高雄凤山某大楼前一天发生阳性个案，市府展开清零计划，把经过检测的上百位住户全送往检疫旅馆14天，遭民众质疑做法太「蛮横」，而律师林石猛在脸书发文轰市府做法没有法源依据，要求「市长给个说法」，高雄市政府卫生局30日下午正式回应。

高雄市卫生局简任技正潘炤颖在防疫会议上表示：「5个人来分属不同的家户，这是一个很沉重的事实，但是事实就事实，所以有发生两户在这样的状况之下，我们没有的选择，因为一百多个人的生命健康，我们要照顾他们」。所以他引用了传染病防治法第43条以及传染病防治法第48条：「地方主管机关接获通知时，应该是迅速检验诊断，调查传染源或采行必要之措施，同时主管机关对于曾经与传染病病人接触或疑似被传染者，得予留验，必要时，并得令迁入指定之处所检查，施行预防接种、投药，管制等隔离」。

▲高雄市政府30日防疫记者会，公布法源。

30日住在凤山的律师林石猛在脸书发文认为：2002年大法官释字543字解释理由书已阐明「紧急命令之发布，虽不受宪法第二十三条所揭示法律保留原则之限制，惟仍应遵守比例原则」；他认为，国家元首颁布紧急命令，都应遵守比例原则，况且现在并未颁布紧急命令， 「不知道高雄市长将整栋大楼住户一律强制拘束人身自由14日的法令依据是什么？以及强制措施与比例原则是如何衡量？可以请陈市长公开给个说法？」