夫妻结婚33年 视对方如水火仇寇！法官打脸双方还是准离

夫妻已经结婚33年，却视对方如水火仇寇，法官打脸双方还是准离。（示意图、与本案无关／AI生成）

男子阿国指控妻子小萱（均化名），对子女管教常暴力虐待，他为护卫子女也遭施暴，小萱还屡称住所是她家所有，要他搬出去，直到2007年他搬回老家，后来他的父亲过世，小萱还催促要分财产，甚至佯称等孩子成年就离婚，办理分别财产制后，小萱强势拿到全部却反悔，最终诉请斩断33年婚姻。

法院审理，阿国指称，当年与小萱曾协议离婚，并约定先办理分别财产制登记，等到子女成年之后再签字离婚，但他配合办理分别财产制登记后，小萱竟强势取得婚姻期间全部财产，但却反悔拒绝离婚。

双方已分居多年，他为子女人格发展健全，忍辱配合小萱要求，参与家庭出游、聚餐及子女学校活动，而且他为协助经营公司，仍配合小萱出国洽商，但彼此感情已相当淡薄，除为赚钱养育子女外，徒有夫妻之名而无夫妻情分。

阿国指出，小萱视他如水火仇寇，双方早无互信基础，小萱对他及他的哥哥不断兴讼争产，已达到一般人无法忍受的地步，虽然小萱之前兴讼胜诉，但始终未要求他回复夫妻生活，又再多次提诉讼，足证婚姻已难维持。

小萱辩称，阿国所说均非事实，双方没有离婚协议的共识；登记夫妻分别财产制是合意，因为当时是公司负债太多，阿国又是公司负责人，阿国怕自己被连累，才主动提出夫妻财产的登记。

另外，当年是阿国单方求去，双方并非分居，她也未曾将阿国看做是「赘婿」，没有动不动要他搬出去，阿国的主张均是之前离婚诉讼的判决理由，而且前案认定破坏婚姻的是阿国，她并没有责任，因此阿国请求离婚并无理由。

法官认，双方自2016年4月家暴保护事件及刑事案件发生后，加上2018年财产争讼，婚姻已出现重大破绽，双方均无挽回婚姻的意愿且均有责任。阿国虽单独离开在先，还多次家暴、酗酒等，又与异性不正常交往，加速婚姻破裂，应负较重之责。

法官审酌，参照最高法院112年度台上字第511、1612、2452号判决，夫妻难以维持婚姻之重大事由皆须负责时，请求离婚不须衡量双方有责知程度。日前依法判决，阿国请求判决离婚，为有理由，应予准许。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。

★《中时新闻网》关心您，有家暴事件请拨打113保护专线。