高雄25座滯洪池為何還淹？ 作家飄浪島嶼點出這原因

作家「漂浪岛屿」指滞洪池变公园大水池，周边不断长出高楼，其实滞洪池容水空间是变少的。记者王昭月／翻摄

凯米台风侵袭，高雄25座滞洪池及119条区域排水均失灵，淹水惨重，作家「漂浪岛屿」在脸书粉专贴文表示，高雄许多滞洪池的设计，是变公园内的大水池，周边农地则不断盖起高楼，压缩容水空间，一旦水量过大，难免酿成水患，高市议员邱于轩也表示，偏区原有蓄水功能的农地变建地，又未要求建商一并做好周边排水，是近年水患原因之。

作家漂浪岛屿在脸书粉专贴文，指「别再迷信滞洪池，回归区域水文的自然思考」。他表示，这次台风来袭，高雄25座滞洪池蓄水全满，依然不能防止淹水，虽说如此大的雨量不淹水也难，也须夸赞高雄，20多年前就提出「蓝带计划」，广设滞洪池，平日作公园游憩、生态跳岛，灾时蓄水滞洪，但多年发展仍有一些问题。

他认为，这些滞洪池当初原本都是湿地，设计上却变成公园内的大水池，加上周边农地不断盖起高楼，容水空间压缩。原本水淹农地时，还具有区域性滞洪功能。现今一旦雨量过大，滞洪池蓄满，公园蓄满，就淹到住宅区，这是水患的原因。

他并指，兴建滞洪池，容水滞洪其实是减少，面对极端气候，问题就发生。这并非仅是高雄面临的问题，各县市都一样。未来面对超大雨量，无法再依赖滞洪池解决水患，而须以更大区域的水文思考，放缓开发，留出更多滞洪空间。

高市议员邱于轩说，观察水利设施是否发挥用处的指标，在于是否能快速泄水，但这次凯米台风挟豪大雨，加上大潮，「似乎老天爷没有给我们喘息的空间」。以往淹水的地方仍淹，水利设施是否达到效益，目前是打问号。

她更反映，高市近年一直盖房子，像林园、大寮等区许多农地变建地，长出高楼，但新建案始终只使用农田水利沟排水，未并同重建排水系统。原本农地具有区域滞洪功效，盖房子后，排水设施没跟上脚步调整，大雨一来无处宣泄便淹水。「大自然反扑的时候，更无力招架」。