故宮修建應考慮的因素

故宫上月举办修复计划说明会，计划在故宫大门口设立玻璃亭，并规画二楼设咖啡厅，引发讨论。记者林伯东／摄影

故宫博物院「修复与再利用」计划，近日卷土重来，再度引发热议与批评。一年半前此计划曾提出，要在正馆大门前建玻璃入口亭及二楼咖啡馆，并且搭建空桥，甚至打通三希堂地板敲出八角大洞，以贯穿三层楼板直通四楼，开咖啡厅。该计划因文资团体和立委以遮蔽故宫整体意象、破坏美感及破坏建筑结构等因素，遭文资局否决而搁置。今再提出，将玻璃亭高度降低、通道变短，但过去争议的问题仍未见解决，依然引起各界批评与忧心。

据媒体报导，某立委力辩，采现代化设计融入历史建筑已是世界趋势，例如罗浮宫前的玻璃金字塔、大英博物馆的玻璃穹顶都是经典例子。又台北市文资局某委员说，台湾别再自以为故宫已经很气派，说故宫是世界几大博物馆，且强调新案可带出故宫新样貌。针对以上两种说法，笔者也提出一些看法。

首先，前者以罗浮宫与大英博物馆的玻璃建筑为例，认为台北故宫为何不能有「现代化」玻璃建筑？其实，罗浮宫位于北纬四十八点五二度左右，比北海道、哈尔滨纬度还高，巴黎受海洋型气候调节，气候温和，夏天均温廿五度，夏夜常低于廿度；大英博物馆就更不用说，位于高纬度五十一点三一度，夏天均温不超过廿三度。置身这两座博物馆的玻璃建筑内，不仅不会酷热难耐，更喜迎明亮柔和阳光。

反观台湾地处亚热带，北回归线贯穿南部，将近一半的地区进入热带，夏季时间长，高温可达三十六、七度，甚或更高。试想，玻璃屋外是艳阳，玻璃屋内受幅度效应，温度升高热气散不掉，炎夏时势必需强化冷气设备才能抵抗玻璃屋内的上煎下烤，以目前缺电情况是否有雄厚的电力支应，应多深思。

为因应时代发展与需求，故宫的修复、扩建或再利用等构想，仍值得肯定。应打破玻璃屋的迷思，并非玻璃建筑才是合乎现代化做法；增设咖啡厅也不应成为改建的主题，虽然咖啡厅对参观博物馆的人而言也很重要，但整体规画应另辟蹊径，开发创意的同时也须兼顾美学，须与故宫整体意象和谐，不无厘头、不跳tone，而使相互映照且有加分作用，才是真正有创意的建筑设计。国内不乏人才，奉劝文资局与故宫悬崖勒马，不要急于一时，宁待更好方案，拚出个长长久久的未来。

其次，针对文资局委员自贬故宫的价值，令人错愕。就藏品数量而言，台北故宫七十万件，确实远远不如四大博物馆，但故宫博物院的藏品，台北的加上北京的，都是世上唯一收藏自身文明而不搀杂他国文物的博物馆，不似四大博物馆有泰半是掠夺他国的文物。故宫藏品之精、数量之丰，时间跨度之长，并且是完整呈现历史文化的世界级博物馆，则是世人所公认，无庸置疑。

早在民国五十四年，在台第一任故宫博物院院长蒋复璁说：「故宫不同于一般博物馆，它所收藏的是历代中华文化艺术的精品，肩负着宣扬中华文化的责任。」这段话清楚说明故宫文物的来源、内涵与历史价值，以及今日交到你我手中的责任。故宫的珍贵文物，不仅是我们这辈人的，也是后世子孙的，这些藏品看似无生命，却散发万古光辉。

故宫博物院收藏的就是「故宫」的文物，是四大文明之一的华夏文明，生长在台湾的你我，应抱持保护世界文化遗产的胸襟，珍惜尊重人类文明及维护其永续的生命，勿被狭隘的意识型态捆绑而自外于世界级的文化瑰宝，责任就在廿一世纪你我的肩上。